Протокол № 10410 от 04.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 10410 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20225330111465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят е уведомен, не се явява, за него адв. Ч..

Ответникът по жалбата Общинска служба „Земеделие“ – Родопи, уведомен, не се представлява.

Заинтересованата страна Е. И. Т. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна В. П. С. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна К. А. Н. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна В. Д. К. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Н. Д. П. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Т. Г. К. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна М. Г. Т. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Й. Т. Т. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Д. Т. Б. – уведомена, не се явява и не се представлява.

1

Заинтересованата страна И. И. Г. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Й. М. А. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Й. Н. Г. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Д. К. С. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Н. К. С. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Н. С. В. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив – уведомена, явява се изпълняващата длъжността *** М.С..

Заинтересованата страна В. И. К. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна П. А. М. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна П. Н. М. – уведомена, не се явява и не се представлява.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

*** на ОСЗ – Пловдив С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ становище от началника на Общинска служба „Земеделие“ - Родопи.

СЪДЪТ установи, че становището е постъпило на два пъти в съда на една и съща дата, като преписът е изведен като отделен документ, въпреки че не представлява такъв.

Съдът констатира, че документите с вх. № 104001 и вх. № 103941 по същество са идентични становища, като по-късно входираното представлява по същество препис, поради което няма проблем същото да бъде връчено на страната жалбоподател, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧИ СЕ на жалбоподателя препис от становище вх. № 103941/15.11.2023 г. - неправилно входирано като отделен документ с вх. № 104001/15.11.2023 г.

2

Даде се възможност на страната да се запознае с документите.

Адв. Ч.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная със становището и приложените документи и да взема становище в следващото съдебно заседание. Представил съм удостоверенията, предоставени ми от заинтересованата страна П. М., издадени вследствие на съдебното удостоверение, но те касаят съседен имот и в тази връзка мисля, че и изпълняващият длъжността началник на Общинска служба „Земеделие“ Пловдив ще вземе отношение относно приложените от нас удостоверения и скици. Моля да се приемат като доказателства.

*** на ОСЗ – Пловдив С.: В момента тези издадени удостоверения и скици не вършат работа по делото, защото съответно те са за съседни имоти, на които вече е извършено възстановяване. Първоначално този имот, който търсим, е бил с № ***, впоследствие той се разделя на още две части - *** и в момента са представили удостоверения за № *** и № ***, а процесният имот, който ние търсим, е № ***. С тези удостоверения за № *** не може да се разбере каква част попада в № ***, колко е застроеното и има ли издадена заповед от кмета за одобрение и общинската служба няма да има върху какво да стъпи, за да постанови възстановително решение и затова общинската служба моли отново да се издаде удостоверение от съда и да се впише изрично, че ние търсим планоснимачен № *** с неговата площ.

Адв. Ч.: Ответната страна и заинтересованата страна - двете общински служби не отричат, че този имот е в землището на ***, а ние в това съдебно производство единствено може да установим това и вече знаем, че този имот е в ***ско землище.

*** на ОСЗ – Пловдив С.: Ако Вие отмените тяхното решение, няма как да започнем процедура за възстановяване, защото практика е така, че едната служба отказва и с отказа съответно наследниците на този имот идват в съответната служба и заявяват това решение, което е издадено, за да тръгне процедурата.

Адв. Ч.: Страната е ходила и в двете общински служби, но никъде не е получила съдействие и това е резултатът явно. Моля да ми бъде даден срок, в който да формулирам искане за издаване на съдебно удостоверение.

СЪДЪТ намери, че следва да даде възможност на жалбоподателя да вземе становище по новопредставените документи със становището на ответника по жалбата Общинска служба „Земеделие“ - Родопи. Тъй като в границите на служебна проверка на валидността на оспорения административен акт, попада компетентността на органа, който го е издал.

Предвид обстоятелството, че жалбоподателят се позовава на нищожност, съдът намира, че следва да изиска данни относно това какъв е бил поименният персонален състав на Общинска служба „Земеделие“ – Родопи /тогавашна Поземлена комисия - Родопи/ към момента на издаване на оспореното решение, а именно *** г. Данните следва да се изискат от 3

Областна дирекция „Земеделие“ - ***.

С оглед събиране на допуснатите доказателства и даване на възможност на жалбоподателя да вземе становище следва делото да се отложи за нова дата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да вземе становище по представените от ответника документи в следващото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да уточни съдържанието на исканото удостоверение с писмена молба.

ДА СЕ ИЗИСКА от Областна дирекция „Земеделие“ - *** посочената в обстоятелствената част информация относно състава на поземлената комисия към релевантната дата.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.02.2024 г. от 15:00 часа, за която дата страните са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 14:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ Секретар: ____________/п/___________

4