Определение № 13787 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13787 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно гражданско дело № 20211110163380 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от заявителя да се произнесе по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 2750 лв.

Съгласно т. 7 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски. Поради изложеното съдът намира молбата за допустима, но по същество неоснователно поради следното:

По делото е представен договор за правна помощ и съдействие (л. 50), от който е видно, че страните са се уговорили довереникът да заплати на доверителя сумата в размер на 2750 лв. по банков път. По делото няма представено доказателство плащането да е извършено. Съгласно задължителните за съда тълкувания, дадени в т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това. Поради изложеното искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е неоснователно.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на заявителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едномесечен срок от връчването на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1