Решение № 110 от 30.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Пловдив, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симеон Захариев като разгледа докладваното от Симеон Захариев Търговско дело № 20265300900189 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Адв. М. С. Ц., служебен адрес: гр. П. бул. „Ц. Б. * О." *, ет. *, ап. * , в качеството й на пълномощник на сдружение „Централен полицейски синдикат на МВР, ЕИК 206313178, чрез А. В. председател на УС обжалва Отказ N 20260309135830/11.03.2026 г. на длъжностно лице п о регистрацията при Агенция п о вписванията, постановен по заявление с входящ No 20260309135830/09.03.2026 г за вписване на промени по партидата на сдружението. Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.

В отговор на АВ се поддържат изцяло мотивите на постановения отказ.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, 1 ал. 1 от ЗТР, от лице, което има правен интерес, внесена е дължимата ДТ. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.

Подадено е заявление с входящ No 20260309135830/09.03.2026 г за вписване на промени по партидата на сдружение „Централен полицейски синдикат на МВР“, ЕИК 206313178, а именно – промяна в управителния съвет на сдружението, в изпълнение на решения на ОС, проведено на 26-28.11.2025 г.

В постановения отказ длъжностното лице по регистрацията е изложило доводи, че е „незаконосъобразно решението на общото събрание за избор на девет броя членове на УС, получили най-висок брой положителни гласове, особено като се вземе предвид, че съставът на органа не е формиран от гласуване ан-блок, а от поименно такова.“ Така, отново според същото лице, „заявените за вписване обстоятелства се удостоверяват от незаконосъобразно решение на ОС“.

Мотивите не се споделят от съда, който намира отказът са изцяло незаконосъобразен.

Нормата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ очертава обхвата на проверката на длъжностното лице по регистрацията в регистърното производство, като при съпоставка и тълкуване на правомощията му е видно, че същото извършва формална проверка за наличието на необходимите документи за вписване на заявените обстоятелства, както и дали те отговарят от външна страна на законовите изисквания. Длъжностното лице по регистрацията не извършва преценка относно законосъобразността на проведеното общо събрание и взетото на него решение. Те не са предмет на обсъждане в регистърното производство.

Единствено съдът е този, който може да се произнесе относно това дали решение на общото събрание на сдружение с нестопанска цел, е законосъобразно или не.

Предвид изложеното, постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен като се укаже на АВ-ТР да впише заявените промени.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ рег.

№

20260309135830/11.03.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с входящ No 20260309135830/09.03.2026 г за вписване на промени по партидата на „Централен полицейски синдикат на МВР“, ЕИК 206313178.

ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА да се впишат заявените за вписване промени в обстоятелствата.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3