Определение № 38027 от 20.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38027 гр. София, 20.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110165849 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от „** за изменение на Решение № 19288 от 23.11.2023 г. постановено по гр. д. № 65849/2022 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.

В молбата се твърди, че дружеството е осъдено да заплати разноски в прекомерен размер. Поддържа, че е налице злоупотреба с право при претенция от 1000 лв. за адвокатско възнаграждение при материален интерес от 158,64 лв. Сочи, че в случая са предявени два кумулативно съединени иска, но в защита на един и същ интерес и не се дължи възнаграждение за всеки един от тях поотделно, като същото следва да се определи по чл.7, ал.2, т.2 от НМРАВ.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е неоснователно, като съдът правилно е определил размерът на разноските.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от „** е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо.

С Решение № 19288 от 23.11.2023 г. постановено по гр. д. № 65849/2022 по описа на СРС, 39 състав е прогласена нищожността по предявения от **, ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к. „**, срещу „**“ ЕООД, ЕИК ***, 1 със съдебен адрес гр. София, бул. „**, ап. 40-46, иск с правно основание чл.

26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, договор за предоставяне на поръчителство № 4471310 от 28.04.2022 г., сключен между „**“ ЕООД и **, както и „**“ ЕООД е осъден да заплати на ** по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 158.64 лв., представляваща недължимо платена сума по договор за поръчителство № 4471310 от 28.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – от 01.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. „**“ ЕООД. С решението „**“ ЕООД е осъден да заплати на **, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 900 лв., представляваща разноски в исковото производство, включващи 100 лв. държавна такса и 800 лв. адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите разноски на ищеца и същите не следва да бъдат преразглеждани. В случая правилно е определен размерът на дължимото на ответника заплатено адвокатско възнаграждение, чийто размер е определен съобразно своевременно релевирано възражение за прекомерност от насрещната страна размерът на адвокатското възнаграждение, поради което е бил намален на 800 лв. на основание чл. 7, ал .2, т. 1от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при съобразяване фактическата и правната сложност на производството. Още повече, че в случая е налице и диференциране на възнаграждението от страна на процесуалния представител, съобразно предявените искове.

С оглед на гореизложеното молбата на „**“ ЕООД за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 352360 от 07.12.2023 г. от „**“ ЕООД за изменение на Решение № 19288 от 23.11.2023 г. постановено по гр. д. № 65849/2022 по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски 2 градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3