Определение № 1768 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1768 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110116801 по описа за 2022 година

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД води настоящия осъдителен иск срещу Е. А. Л. и В. А. М. и срещу И. А. М., в качеството им на законни наследници на лицата Е. И. П. починала на 16.05.2013г и А. Т. М. починал на 11.06.2007г .

Исковата молба е предявена със следния петитум:

Да се постанови решение, за осъждане на Е. А. Л., В. А. М. и И.

А. М. да заплатят в условията на разделна отговорност на „ Топлофикация- София“ ЕАД, сумата в общ размер на 2255.59лв, от които 1873.39 - главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 359.68лв - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 22.52лв, от които 18.39 -главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 4.13лв - мораторна лихва за периода от 31.03.2019г до 16.06.2022г , като се претендира и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при следните квоти:

Е. А. Л. при квота 1 /3, а именно за сумата в общ размер на 751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за 1 забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от 31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

В. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на 751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от 31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

И. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на 751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от 31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

Тримата ответници са депозирали писмени отговори с практически еднакво съдържание. В отговорите не се оспорват съединените искове по размер, но се оспорват по основание със следните възражения:

-/ Оспорват качеството си на потребитЕ. на енергия, като посочват, че за такива се считат само лицата, които имат вещно право върху топлоснабден имот.

-/ правят възражение за погасителна давност, като посочват периода и сумите, за които според тях притезанието е погасено.

2

ОПРЕДЕ.:

СЪДЪТ приема за безспорен размера на съединените искове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3