Протоколно определение № 2931 от 23.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2931 гр. С., 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Ал. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110202451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. М., явява се, доведен от следствения арест в гр.С..

В залата се явява адв. Д. П. от САК – сл. защитник на обв. М..

В залата се явяват К. И. М. – баща на обв. М. и М.К. М.А- сестра на обв. М..

СЪДЪТ, като взе предвид, че сестрата на обвиняемия М.К. М.а е разпитана като свидетел в досъдебното производство, както и че в днешното съдебно заседание страните и съдът ще обсъждат събраните в досъдебното производство доказателства, с оглед преценка наличието на обосновано предположение за авторството на деянието, счете, че следва да отстрани от залата свидетелката М. М.а.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТСТРАНЯВА от съдебната зала свидетелката М.К. М.а.

Свид. М. М.а напусна съдебната зала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

М. К. М., роден на ххххххххххг. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, не учи, живущ в гр. С., ж.к. „хххххххххх” бл.2Е, вх.В, ет.6, ап.48, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия и на останалите страни в настоящото производство, включително правото му на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на М. К. М. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 289/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 3289/2023г. по описа на СРП.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата, включени в искането. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искането. Няма какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането на прокурора. Не желая да казвам нищо.

ЗАЩИТАТА: Считам искането за неоснователно.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

ЗАЩИТАТА: Моля да бъде разпитано пострадалото лице, което е жалбоподател на преписката, а именно сестрата на обвиняемия М. М.а.

Искаме същата да бъде разпитана с оглед обстоятелството, че тя не поддържа изнесеното в сигнала до полицията.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам искането на адвоката ми. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че разпита на свидетелката в настоящето производство не следва да бъде допускан. На първо място искам да отбележа, че на пострадалата са разяснени процесуалните разпоредби по чл. 121 и чл.

119 от НПК. След като това се е случило, за нея са възникнали задълженията да отговаря на въпросите, на които е отговорила по време на разпита. Също така считам, че разпитът й в настоящето производство не следва да бъде допускан, тъй като изложените от свидетелката факти и обстоятелства ще бъдат проверявани и занапред в хода на досъдебното производство, по предвидените за това процесуални способи, имам предвид по реда на чл. 223 от НПК.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че следва да остави без уважение искането на защитата за разпит в настоящото производство на свид. М. М.а, по следните съображения:

Настоящото производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обв. М. К. М.. В това производство съдът следва да обсъди събраните в хода на досъдебното производство доказателства, но самият той не е орган по разследването и в този смисъл не следва да събира доказателства за наличието или липсата на обосновано предположение. В настоящето производство единствените доказателства, които е допустимо да бъдат събирани от съда, са такива, касаещи опасностите било то от укриване, било то от извършване на престъпление. Производството е в досъдебната си фаза и доказателствената съвкупност следва да бъде попълвана с доказателства, събрани от органите по разследването.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за разпит в днешното съдебно заседание на свидетелката М.К. М.А.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия, поради което и на основание чл.286 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното искане от СРП по изложените в него съображения, които няма да преповтарям. Относно наличието на обосновано предположение затова, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това качество, обръщам вниманието на съда на свидетелските показания на В. М.а и М. М.а, в които са изложени твърдения за системно упражнявано по отношение на тях насилие както физическо, така и психическо с цел обвиняемият да получи пари. Както неговата майка, така и неговата сестра, са посочили, че нееднократно са били заплашвани с физическа саморазправа, тъй като М. М. е пристрастен към хазарт. Посочили са, че се е разпореждал с вещи от дома им, включително и техни лични вещи, като е проигравал получените суми. В разпита на В. М.а е посочено, че М. М. е посягал дори на баща си, за когото М.а е изложила, че има здравословни проблеми. Всички тези неща, г-жо Председател, ги коментирам в светлината на това, че досъдебното производство е образувано преди няколко дни, по-конкретно на 19.02.2023г., по същото е повдигнато работно обвинение по чл. 144, ал. 3 от НК за отправена закана за убийство. Поради това, че делото е в своя съвсем начален етап и разследването е в ранен стадий и с оглед изложеното от свидетелките предстоят да бъдат извършени множество процесуалноследствени действия, да бъде прецизирано обвинението и евентуално да бъде 4 преосмислено в светлината на такова за извършено престъпление при условията на домашно насилие.

Считам, също така, че по отношение на обвиняемия следва да бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда за запазване физическата цялост и сигурност на неговите близки.

Обвинението, за което е привлечен, е за извършване на тежко умишлено престъпление, поради това считам, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие с цел избягване на наказателното преследване.