Определение № 12161 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12161 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110139548 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Н. П., уведомява съда, че Н. Н. е починал на 18.08.2024 г. и представя удостоверение за наследници, съгласно което тя е единствен наследник. Представя и документ за извършено плащане на процесните задължения. Доколкото ответникът Н. Н. е починал преди предявяване на иска срещу него. Съдът намира, че производството по отношение на този отметник е недопустимо – към момента на сезиране на съда не е била налице абсолютна процесуална предпоставка – правоспособност на ответника – чл. 27, ал. 1 ГПК. Поради това производството следва да бъде прекратено по отношение на него.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 39548/2025 г. на Софийски районен съд, 166 състав В ЧАСТТА, с която спрямо Н. П. Н., ЕГН ********** са предявени от Собствениците в етажна собственост в сграда, находяща се на адрес в **********, искове за сумата от 24 лв., представляваща дължима такса домоуправител, 36 лева – такса режийни разходи и такса за асансьор и 27,99 лева - вноска за „Фонд ремонт и обновявяване“, начислена за периода от м.10.2024 г. г. до м.03.2025 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да заяви дали поддържа исковете срещу ответника И. П., предвид данните за извършено плащане, в случай че не ги поддържа да заяви оттегляне или отказ прави.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.04.2026 г. от 10:50 часа, 1 за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца Собствениците в етажна собственост в сграда, находяща се на адрес в **********, срещу И. Н. П., ЕГН ********** обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 50 ЗУЕС и чл. 51 ЗУЕС за осъждане на И. Н. П., ЕГН ********** да заплати на ищеца сумата от 24 лв., представляваща дължима такса домоуправител, 36 лева – такса режийни разходи и такса за асансьор и 27,99 лева - вноска за „Фонд ремонт и обновявяане“, начислена за периода от м.10.2024 г. г. до м.03.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Н. П., уведомява съда, че Н. Н. е починал на 18.08.2024 г. и представя удостоверение за наследници, съгласно което тя е единствен наследник. Представя и документ за извършено плащане на процесните задължения.

По делото е постъпила молба с вх. № /17.03.2026 г. от ищеца, в която последният излага, че ответникът е погасил процесните суми чрез плащане след образуване на настоящото производство. Моли за присъждане на разноски по делото, доколкото ответниците са дали повод за завеждане на исковите претенции срещу тях. Прилага списък по чл. 80 ГПК.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Претендираните суми са дължими от ответника Н. в посочените с исковата молба размери и периоди, и са погасени чрез плащане в хода на процеса.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правна квалификация чл. 51, ал. 1 вр. чл. 48, ал. 8 вр. чл.

6, ал. 1, т. 10 ЗУЕС

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1) че ответникът е собственик, ползвател или обитател на индивидуален обект в сградата в режим на етажна собственост; 2) че на етажната собственост се дължат разходи за управление и поддържане на общите части на сградата за исковия период, определени на основание взето решение на Общото събрание на етажната собственост; 3) размерът на частта от разходите, дължима от ответника, съобразно броя на собствениците, ползвателите и обитателите; 4) изискуемост на процесното вземане.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението, което обстоятелство е признато от ищеца.

По иска с правна квалификация чл. 50, ал. 2, т. 1 вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 ЗУЕС

В тежест на ищеца е да установи: 1) че ответникът е собственик на самостоятелен обект в сградата в режим на етажната собственост; 2) че е взето решение на Общото събрание на етажната собственост за конкретен размер на вноските за фонд „Ремонт и обновяване“ за процесния период; 3) 2 притежаваните от ответника идеални части от общите части на етажната собственост; 4) изискуемост на вземането.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението, което обстоятелство е признато от ищеца.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3