Определение № 27812 от 08.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27812 гр. С., 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. А. като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело №

20241110106193 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, седалище и адрес на управление: град С., пл.

„Позитано“ № 5, представлявано от Недялко Димчев Чандъров и Теодор Илиев Илиев срещу „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 201628049, седалище и адрес на управление: град С.; ж.к.

„Надежда“ 1, бл. 108, вх. В, ет. 1, ал. 48.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 26.08.2022г., град С., ж.к. „*****“, „*****“, по вина на служител на ответника „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД (пътна помощ) при смяна на спукана гума са нанесени щети по МПС „*******“, с per. № ********, собственост на „АЛД Аутомотив“ ЕООД увреждане с крика на десния праг на автомобила (при поставянето на специализирания крик на мястото на което е обозначено е увреден прага на автомобила). Посочва, че в ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ като застраховател по застраховка „Каско“ на увреденото МПС е била заведена щета 470422222246771 и е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1001,16 лева. Твърди, че към датата на увреждането лек автомобил 1

„*******“, с peг. № ******** бил имуществено застрахован в ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ по силата сключена застраховка „Каско Стандарт“, застрахователна полица № 5С72840446, със срок на валидност от 20.04.2022г. до 19.064.2023г. По заявление на представител на собственика на увредения автомобил за изплащане на застрахователно обезщетение на застраховки „КАСКО“ и „ГО“ на автомобилистите при имуществени вреди към ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, в дружеството е била заведена щета № щета 470422222246771, извършен бил оглед и опис на причинените щети, съставен бил опис на претенция № 50-01600-13131/22/29.08.2022г. Направени били и снимки на увредените части. Ремонтът и отстраняването на вредите на увредения автомобил е бил възложен с възлагателно писмо на доверен сервиз на застрахователя. Размерът на застрахователното обезщетение, включващо стойността отстраняването на вредите на увредения автомобил и извършените ремонтни услуги е бил определена по фактурна стойност на автосервиз „Колор профи център“ ООД. С доклад на застрахователя от дата 15.12.2022г. е била одобрена за плащане сумата от 1001,16 лева и с платежно нареждане от 19.12.2022г. същата е била преведена по сметка на автосервиз „АЛД Аутомотив“ ЕООД в Банка „Уникредит БулбанкЦентрализ. С-ма“. Твърди, че с регресна покана с изх. № 655/15.02.2023г. и втора регресна покана и изх. № 943/17.03.2023г., ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ е поканил „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД да възстанови сумата от 1001.16 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение. С оглед гореизложеното моли за да признаването за установено по отношение на ответника „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 201628049, седалище и адрес на управление: град С.; ж.к. „Надежда“ 1, бл. 108, вх. В, ет. 1, ап. 48, представлявано от Десислав Веселинов Димитров, че ответника „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 201628049, седалище и адрес на управление: град С.; ж.к. „Надежда“ 1, бл. 108, вх. В, ет. 1, ап. 48 дължи на ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, седалище и адрес на управление: град С., пл. „Позитано“ № 5, представлявано от Недялко Димчев Чандьров и Теодор Илиев Илиев сумата в размер на 1001,16 лева (хиляда и един лева и 16 ст.), представляваща вземане по застрахователно обезщетение по щета № 470422222246771 за вреди при смяна на спукана гума на МПС „*******“, с peг. № ******** на дата 26.08.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК (25.05.2023 г.) до окончателно заплащане на дължимата сума.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва да е виновен за настъпването на вредите за процесния автомобил, както и наличие на причинна връзка между смяната на гумата и огъването на прага. Посочва, че действително служител на „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД, в качеството си на оторизирано дружество, предоставящо услуги във връзка с „Пътна помощ“ е осъществило смяна на автомобилна гума на МПС „*******“, рег.№ ********, но щети по десния праг не са били причинявани при тази дейност. Оспорва наличието на налице причинно следствена връзка между действията на служител на дружеството и възникването на увреждане на десния праг на автомобила. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение за процесния автомобил към датата на настъпване на твърдяното увреждан, 2 както и валидното сключване на застрахователен договор. Оспорва застрахованото лице да е заплатило застрахователни премии по договора за застраховка. Оспорва ищецът да е отправял покана, която да е била получена, поради което оспорва настъпването на забава и искът за лихва. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 410 от Кодекса за застраховането.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават

Между страните не се спори, че служител на „ЕМДЕ ТРАНС“ ЕООД, в качеството си на оторизирано дружество, предоставящо услуги във връзка с „Пътна помощ“ е осъществило смяна на автомобилна гума на МПС „*******“, рег.№ ********.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 410 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на е валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие, по който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, както и че е отправил към ответника регресна покана за плащане на вземането, която е получена от последния.

При установяване на фактите в тежест на ответника е да докаже, че е погасил вземанията на ищеца чрез плащане.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор.

Искането на ответника по чл. 183 ГПК на ответника за задължаването на ищеца да представи оригинал на Застрахователна полица № 5С1072840446 следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускането на един свидетел, при режим на призоваване, а именно водачът на увредения автомобил Х. П., ЕГН **********, телефон ********, която ще установява факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП и нанесените вследствие на това щети на увредения автомобил следва да бъде уважено.

Искането на ответника за да допуснете разпит на свидетел при режим на довеждане, чрез който разпит да се установи състоянието на автомобила при непосредствено преди 3 смяната на гума на 26.08.2022 г. е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза е относимо и допустимо и следва да бъде допуснато, но преди това следва да бъде дадена възможност на страните да формулират въпроси към вещото лице. Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено, доколкото с отговора на исковата молба ответникът е оспорил изпащането на застрахователната премия от застрахованото лице.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК в срок до първото съдебно заседание ищецът да представи оригинал от Застрахователна полица № 5С1072840446, като му УКАЗВА, че ако не стори това представеният препис ще бъде изключен като доказателство по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за установяване на механизма на настъпване на ПТП чрез разпит на свидетеля Х. П., ЕГН **********, телефон ********, при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като указва на ищеца да посочи актуален постоянен и настоящ адрес на свидетеля, на който да бъде призован.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за доказване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че по искането за изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза и по искането за назначаването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба – съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на 4 спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.