Решение № 319 от 25.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Благоевград, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500600 по описа за 2026 година взе предвид следното:

В. А. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, чрез адвокат Е. Ч., обжалва решение № 68 от 26.02.2026 г., постановено по гражданско дело № 1719 от 2025 г. на Районен съд Петрич. В жалбата се твърди, че атакуваният с нея съдебен акт страда от съществени нарушения на процесуалния закон и е необоснован. Той не бил съпроводен от мотивите на съда за произнасянето му. Според чл. 208, ал. 3, б. „в“ от ГПК, решението се отменявало и делото се връщало за ново разглеждане, когато не е съставен протокол за заседанието или няма мотиви към обжалваното решение и без тях не може да се провери правилността му.

Атакуваното решение било произнесено при явно несъобразяване с фактическата обстановка, отразена между кориците на делото. От протоколите било видно, че въззиваемата предизвикала въззивника с противоправното си нападение, което той отблъснал, за да защити живота и здравето си. Моли се за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Не е подаден отговор на жалбата от насрещната страна.

Жалбата е редовна и допустима. Тя беше разгледана в открито заседание на настоящата инстанция. Нови доказателства не бяха събирани.

Атакуваното решение е валидно и допустимо. Наведените доводи за неговата неправилност са неоснователни.

1

Настоящият съд напълно споделя подробно установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените въз основа на нея изводи, поради което не намира за необходимо да ги преповтаря и препраща към тях на основание чл. 272 от ГПК.

Противно на соченото с жалбата, решението на районния съд е съпроводено с надлежни мотиви, в които ясно са изложени съображенията, обусловили постановяването на същото.

По делото е безспорно, че на 09.11.2025 г. между страните е възникнал конфликт в общия им двор. Събраните доказателства налагат извод, че в рамките на този конфликт ответникът е осъществил физическо въздействие спрямо молителката, което съставлява акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Както се разяснява по този повод в правната доктрина „Домашното насилие - понятие и семейноправни аспекти“ от ***, ИК „Петко Венедиков“, София, 2020 г., стр. 107 - физическото домашно насилие има резултатен характер. Необходимо е настъпването на установените последици, а именно - телесна повреда, или, най-малкото, болка или страдание без разстройство на здравето. В случая е причинена средна телесна повреда счупване на лявото рамо. Тази контузия е надлежно доказана с представените документи - медицицинско свидетелство и болнична епикриза. Увреждането е в пълно съответствие с твърденията на молителката за блъскане/бутане в хода на конфликта. Документите са съставени непосредствено след инцидента и притежават висока доказателствена стойност, като по делото липсват данни, които да разколебават тяхната достоверност.

Ответникът признава, че е блъснал майка си: „Аз не отричам, че съм на записа и че бутам молителката“ /лист 85 от делото на районния съд/. Това признание е релевантно и кореспондира с медицинските констатации. Обясненията му, че тогава се е защитавал и е действал при неизбежна отбрана, не намират опора в доказателствения материал и не са убедителни. Те звучат като защитна теза, а не като ясно възпроизвеждане на фактическата обстановка. На записите от камерите в двора не се вижда молителката да прави опит да го удари или нарани.

Показанията на свидетелката *** В. не противоречат на горните изводи. В тях не се съобщава за опит за физическа интервенция на С. спрямо В..

Данните, съдържащи се в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, не остават изолирани, а намират потвърждение в останалия събран по делото доказателствен материал, поради което не могат да се приемат за успешно оборени.

Съвкупната оценка на доказателствата води до извода, че молителката е понесла физическо увреждане, причинено от ответника, при обстоятелства, представляващи акт на домашно насилие. Не се установяват данни, които да разколебават този извод или да обосноват приложимост на изключителна хипотеза на защитно поведение. Първоинстанционният съд правилно е приложил закона към установените факти и е наложил подходящи мерки по 2 чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДН.

Първоинстанционното решение е правилно. Неоснователни са наведените във въззивната жалба доводи за погрешна преценка на доказателствата, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Предвид изложеното, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

На ответницата по жалбата трябва да бъде присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция. Не беше направено възражение за прекомерност на същото.

Жалбоподателят следва да заплати държавна такса за разглеждането на жалбата.

На основание чл. 17, ал. 6 от ЗЗДН, настоящият съдебен акт няма да премине през касационен контрол.

Воден от изложените съображения, доводи и аргументи, Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 68 от 26.02.2026 г., постановено по гражданско дело № 1719 от 2025 г. на Районен съд Петрич.

ОСЪЖДА В. А. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, да заплати на С. В. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, сумата от 500 /петстотин/ евро, представляваща направени разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА В. А. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, да внесе/преведе в полза на бюджета на съдебната власт, по съответната банкова сметка на Окръжен съд Благоевград - ***, държавна такса за второинстанционното съдебно производство, в размер на 6,39 евро /шест евро и тридесет и девет цента/.

Настоящият съдебен акт не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3