Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 344 от 01.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1543/2026
Вид
Решение № 344
Подписан
01.02.2026
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 6, ал.1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. София, 01.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20261110201543 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.

Съдебното производство е образувано по Актове за констатиране на дребно хулиганство от 01.02.2026г. издадени спрямо М. Д.С., с ЛНЧ:

********** и С. З., с ЕГН: **********.

СРП – редовно призована, не се представлява.

Нарушителrтe М. Д.С. и С. З., редовно призовани, се явяват лично.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Д.С. М. е роден на ,,***''. в ,,***'', украинец, украински гражданин, женен, работещ, неосъждан , със средно образование, с адрес ,,***'' , ,,***'', с ЛНЧ № **********

Нарушителят С. З. е роден на ,,***''г. в ,,***'', украинец, украински гражданин, женен, работещ, неосъждан, съ висше образование, с адрес град ,,***'', с ЛНЧ: **********.

На 31.01.2026г., около 21:40ч., двамата нарушители М. и З. се намирали в град София, ж.к.ТЦ ,,,,***''“, в боулинг зала ,,,,***''“. Двамата били във видимо нетрезво състояние като се държали неуважително и агресивно пред 1 клиенти на залата и към охранителните от търговския център на фирма ,,,,***''“, пред които Д.С. М. се ,,***'', ,,***'' до ,,Аварийния изход“ симулирайки че е бил ударен. Действията им обусловили задържането на лицата с нарочни заповеди.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

В своите обяснения двамата нарушители признават за извършеното и изразяват съжаление за стореното.Предлагат на съда да прояви снизхождение. Възприетата и признатата от двамата фактическа обстановка намира потвърждение от снетите сведения от Ф.Д. П.Л.,Т.А., В.Г., А.Р., Д.П., Т.Т., и Б.С.. Видно от данните, снети в тях е, че двамата нарушители са били във видимо нетрезво състояние, притеснявали са клиентите на заведението, закачали са момичетата в него като са се бутали в тях, а когато се е намесила и охраната, са били агресивни. Съдът счита, че цялостното поведение на двамата нарушители е било провокативно, опасно, неадекватно и агресивно.

Проявената агресия, изразяваща се в самонараняване на единия от двамата допълнително подхранва извода за наличие на висока обществена опасност и на двама.

Въз основа на приобщените доказателства съдът намира, че поведението на М. Д.С. и С. З. покрива признаците на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

От обективна страна изпълнителното деяние представлява противообществена проява, изразена в блъскане, арогантно поведение и говорене на висок тон на публично място, което е скандализирало посетителите както в заведението, така и в търговския комплекс.

От субективна страна деянието е извършено умишлено и при форма на вина пряк умисъл. Нарушителите са демонстрирали грубо нарушаване на обществения ред и явно неуважение към обществото.

При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази причините за извършеното нарушение, високата обществена опасност на деянието и на двамата нарушители, единият от които е опитал да симулира причиняване на телесно увреждане от полицейските служители чрез самонараняване. Поради тази причина съдът намира, че по отношение на двамата следва да бъде наложено наказание задържане за 7 денонощия в 2 структурно звено на МВР. Така определените наказания съдът намира за справедливи и постигащи целите по чл.12 ЗАНН.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителите Д.С. М. - роден на ,,***''. в ,,***'', украинец, украински гражданин, женен, работещ, неосъждан. с адрес ,,***'' , ,,***'', с ЛНЧ № ********** и С. З. – роден на роден на ,,***''г. в ,,***'', украинец;, украински гражданин с адрес град ,,***'', с ЛНЧ: ********** за ВИНОВНИ в това, че на 31.01.2026г., около 21:40ч., в град София, ж.к. търговски център ,,,,***''“, в боулинг зала ,,,,***''“, във видимо нетрезво състояние, след като се държали неуважително и агресивно пред клиенти на залата и към охранителните от търговския център на фирма ,,,,***''“, пред които Д.С. М. се ,,***'', ,,***'' до ,,Аварийния изход“, двамата нарушили обществения ред и спокойствие, като поради своята по – ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл. 6, ал.1 б.,,а“ във вр. с чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ им се налага наказание ,,Задържане за 7 денонощия в структурно звено на МВР“.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.

В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред СГС на 05.02.2025г. от 10:00ч. за което наказаното лице и неговия защитник да се счита за уведомено от днес.

Да се уведоми СРП.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4