Определение № 16323 от 29.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16323 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110100978 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „A1 Б ЕАД, чрез адв. Р., срещу Х И Ф Б ООД.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на договор № ****** за предоставяне на електронни съобщителни услуги за периода от 23.11.2024г. до 22.05.2025г. ответникът натрупал и съответно не заплатил в сроковете, съгласно договора и общите условия, задължения, както следва: 143,68 евро (281,02 лв.) главница, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ID на клиент ******, партида *******, ID на договор М******** от 02.08.2021, ведно със законна лихва за период от 20.11.2025 г. до изплащане на вземането; 10,88 евро (21,28 лв.), представляваща мораторна лихва за период от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г.

Поддържа, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Договорът бил подновяван за нови срокове и били добавяни/променяни услуги и тарифни планове.

Договорът бил в сила докато било налице действащо приложение или друго споразумение към него. Твърди, че с Приложение № 1 от 02.08.2021г. за срок от две години били активирани услуги с планове М клас, като конкретните услуги били посочени в Приложение № 2, а именно: за номер *** бил активиран план XS със стандартна месечна такса 7 1 лв. без ДДС и промоционална такса за първоначалния срок на договора 4.62 лв. без ДДС, а за номера *******************, **********, ********** бил активиран план 2 X L със стандартна месечна такса 30 лв. без ДДС и промоционална такса за първоначалния срок на договора 12 лв. без ДДС.

С Приложение № 1 и Приложение № 2 от февруари 2023г. за срок от две години за номера *******************, **********, ********** била променена таксата на тарифния план 2XL 2020 - стандартна 30.99 лв. без ДДС и промоционална 18.05 лв. без ДДС. През март 2022 месечните такси били актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени за 2021г. - с 3.3%, през март 2023 - 15.3%, през март 2024 - 9.5 %, през март 2025 - 2.4%.

По договора били издадени и останали дължими следните фактури на стойност 281,02 лв.: Фактура ************ от 27.12.2024 с падеж 26.01.2025 и период на фактуриране 23.11.2024 - 23.12.2024 на стойност 197,46 лв.; Фактура ********* от 27.01.2025 с падеж 26.02.2025 и период на фактуриране 23.12.2024 - 23.01.2025 на стойност 22,20 лв.; Фактура ********** от 26.02.2025 с падеж 28.03.2025 и период на фактуриране 23.01.2025 - 23.02.2025 на стойност 10,96 лв.; Фактура ********** от 26.03.2025 с падеж 25.04.2025 и период на фактуриране 23.02.2025 - 23.03.2025 на стойност 32,30 лв.; Фактура ********** от 25.04.2025 с падеж 25.05.2025 и период на фактуриране 23.03.2025 23.04.2025 на стойност 11,22 лв. и Фактура ********* от 27.05.2025 с падеж 26.06.2025 и период на фактуриране 23.04.2025 - 23.05.2025 на стойност 6,88 лв. за периода от 23.11.2024 г. до 22.05.2025 г. Твърди, че за услуги с номера *******************, **********, ********** договорът бил прекратен считано от 20.01.2025 г., поради направен пренос на услугите от абоната към мрежата на друг мобилен оператор. Заявен за пренос бил и номер ***, за който обаче от другия оператор процедурата не била стартирана и същият останал в мрежата на А1, а впоследствие бил прекратен едностранно от мобилния оператор считано от 11.06.2025 г., поради неизпълнение задълженията на абоната за заплащане на месечните такси за предоставяне на мобилни услуги на основание т.54.12 от общите условия. Поради забавеното плащане на претендиралото вземане ответникът дължал и мораторна лихва в размер на 21,28 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г. Ето защо моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените по – горе суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.11.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми по реда на чл. 410 ГПК е издадена заповед по ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 143,68 евро (281,02 лв.), представляваща главница - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ******, партида *******, ID на договор М******** от 02.08.2021 за периода 23.11.2024г. - 22.05.2025г., за които са издадени следните счетоводни документи:

Фактура ************ от 27.12.2024г. с падеж 26.01.2025г. и период на фактуриране 23.11.2024г. - 23.12.2024г. на стойност 197,46 лв.; Фактура ********* от 27.01.2025г. с падеж 26.02.2025г. и период на фактуриране 23.12.2024г. - 23.01.2025г. на стойност 22,20 лв.;

Фактура ********** от 26.02.2025г. с падеж 28.03.2025г. и период на фактуриране 23.01.2025г. - 23.02.2025г. на стойност 10,96 лв.; Фактура ********** от 26.03.2025г. с падеж 2

25.04.2025г. и период на фактуриране 23.02.2025г. - 23.03.2025г. на стойност 32,30 лв.;

Фактура ********** от 25.04.2025г. с падеж 25.05.2025г. и период на фактуриране 23.03.2025г. - 23.04.2025г. на стойност 11,22 лв.; Фактура ********* от 27.05.2025г. с падеж 26.06.2025г. и период на фактуриране 23.04.2025г. - 23.05.2025г. на стойност 6,88 лв. за периода от 23.11.2024 г. до 22.05.2025 г., ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 10,88 евро (21,28 лв.), представляваща мораторна лихва за период от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г., за които суми е издадена заповед по ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца по исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3. размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора. При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.

УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в негова тежест е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

IV.По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

3

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания в срок най – късно до първото по делото съдебно заседание, в противен случай губят възможността да направят това по - късно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2026 г. от 14:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4