Определение № 2405 от 14.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2405 гр. Варна, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500289 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Х. В. С., чрез особен представител адв. И., срещу Решение №4167/20.12.2023 г., постановено по гр. д. №1806/2023 г. по описа на РС - Варна, в частта, с която е уважен предявеният от В. Х. М. осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, изр. II, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, като жалбоподателят е осъден да заплати на В. Х. М. сума в размер на 366,20 лв., представляваща част от общо претендирана сума в общ размер на 571,40 лв. за консумирана и незаплатена електроенергия за периода от м. март 2022 г. до м. юни 2022 г., на отдадения под наем недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „**, а именно за: сума в размер на 181 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. март 2022 г.; сума в размер на 116,80 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. април 2022 г.; сума в размер на 68,40 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. юни 2022 г., ведно със законната лихва от 15.02.2023 г. до окончателното плащане на задължението.

С Решение №483/02.05.2024 г., постановено по настоящото дело, е отменено Решение №4167/20.12.2023 г., постановено по гр. д. №1806/2023 г. по описа на РС - Варна, в частта, с която е уважен предявеният от В. Х. М., ЕГН **********, срещу Х. В. С., ЕГН **********, иск с правно основание чл.

79, ал. 1, изр. II, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, като Х. В. С. е осъден да заплати на В.

Х. М. сума за разликата над 351,55 лв. до обжалваната част от претенцията в размер на 366,20 лв., представляваща дължими по Договор за наем от 22.09.2021 г. разходи за потребена електроенергия в нает недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „**, за периода от м. март 2022 г. до м. юни 2022 г., както и в частта за разноските, като вместо него е постановено отхвърляне на предявения от В. Х. М., ЕГН **********, срещу Х. В. С., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, изр. II, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, за заплащане на сума за разликата над 351,55 лв. до обжалваната част от претенцията в размер на 366,20 лв., представляваща дължими по Договор за 1 наем от 22.09.2021 г. разходи за потребена електроенергия в нает недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „**, за периода от м. март 2022 г. до м. юни 2022 г., а в частта, с която е уважен предявеният от В. Х. М., ЕГН **********, срещу Х. В. С., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, изр. II, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, като Х. В. С. е осъден да заплати на В. Х. М. сума в размер на 351,55 лв., представляваща дължими по Договор за наем от 22.09.2021 г. разходи за потребена електроенергия в нает недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „**, за периода от м. март 2022 г. до м. юни 2022 г., формирана, както следва: сума в размер на 173,76 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. март 2022 г.; сума в размер на 112,13 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. април 2022 г.; сума в размер на 65,66 лв., представляваща ел. енергия, дължима за м. юни 2022 г., ведно със законната лихва от 15.02.2023 г. до окончателното плащане на задължението, Решение №4167/20.12.2023 г., постановено по гр. д. №1806/2023 г. по описа на РС - Варна, е потвърдено.

Пред въззивната инстанция назначеният на ответника особен представител - адв. Т. И., е депозирал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и се е явил в проведеното по делото открито съдебно заседание на 26.04.2024 г. По делото обаче не са налице данни във въззивното производство съдът да е определил възнаграждение на особения представител на ответника – въззивник. С решението си въззивният съд също не е присъдил такова, поради което за осъщественото пред него процесуално представителство от особения представител и с оглед извършените от последния процесуални действия, следва да бъде определено възнаграждение на адв. И.. Съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК, вр. чл. 36 ал. 2 ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от НМРАВ възнаграждението на адв. И. следва да бъде определено в размер на 400 лв.

Предвид изхода на спора въззивната страна следва да бъде задължена в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ОС – Варна сума в размер на 384 лв., представляваща възнаграждение за назначения й особен представител съобразно обжалваната и отхвърлена част от иска, а въззиваемата страна - в размер на 16 лв. съобразно обжалваната и уважена част от иска.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лв. (четиристотин лева) на адв. Т. И., назначена за особен представител на Х. В. С., за осъществяване на процесуално представителство по в. гр. д. №289/2024 г. по описа на ОС Варна.

ЗАДЪЛЖАВА Х. В. С., ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на ОС – Варна сума в размер на 384 лв.

(триста осемдесет и четири лева), представляваща разноски за възнаграждение на особен представител съобразно обжалваната и отхвърлена част от иска.

ЗАДЪЛЖАВА В. Х. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на ОС – Варна сума в размер на 16 лв.

(шестнадесет лева), представляваща разноски за възнаграждение на особен 2 представител съобразно обжалваната и уважена част от иска.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3