Решение № 137 от 27.02.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Казанлък, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20255510102214 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.

В исковата молба ищецът, чрез своята *** и попечител Д. Д. Д. заявява, че ответникът И. К. П. е негов баща, като родителите му не са имали сключен граждански брак.

По силата на съдебна спогодба, обективирана в протокол от 26.04.2011 г. по гр.д.№ 1408/2011г. по описа на P C Ш., упражняването на родителските права спрямо него били предоставени на майка му Г.В. Д. и ответникът бил задължен да заплаща чрез, неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 100 лева.

Твърди, че на ***г. в гр. К. майка му починала.

С влязло в сила съдебно решение № 500/01.11.2017 г., постановено по гр.д.№ 1125/2017 г. по описа на КРС, баща му бил лишен от родителски права, а издръжката му била увеличена на 140 лева месечно, считано от 21.04.2017 г.

Със Заповед № 2118/19.12.2017г. на Органа по настойничество и попечителство в общ. К., *** му по майчина линия Д. Д. Д., ЕГН **********, била назначена за негов настойник.

С влязло в сила на 05.07.2021 г. съдебно решение № 79/05.07.2021 г. постановено по гр.д.№ 20215510101173/2021 г. по описа на КРС била изменена определената по горецитираното дело издръжка и баща му бил осъден да му заплаща, чрез настойника /***/ му издръжка от 200 лева месечно, считано от 08.04.2021 г. до настъпване на основания за нейното 1 изменяне или прекратяване, платима по банковата й сметка.

С влязло в сила на 25.04.2023 г. съдебно решение № 205/25.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 20235510100367 по описа за 2023 г. на КРС била изменена определената по горецитираното дело издръжка и баща му бил осъден да му плаща, чрез неговата *** и настойник, месечна издръжка в увеличен размер на 300 лева, считано от 16.02.2023 г. до настъпване на основания за промяната или прекратяването й, платима по посочената от *** му банкова сметка, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на закъснялата издръжка

Със Заповед № ***г. на Органа по настойничество и попечителство в общ. К., *** му по майчина линия Д. Д. Д., ЕГН **********, била назначена за негов попечител.

Счита, че от края на м. април 2023 г. до сега са настъпили трайни и съществени изменения на обстоятелствата, при които е определен размера на последната му издръжка, изразяващи се в увеличаване както на нуждите му от повече средства за издръжка, така и от възможностите на ответника да му я плаща. Изминалият две и половина годишен период от време е обусловил оскъпяването не само на материално-битовите му разходи, но на образователните и личните /индивидуалните/ му потребности, с оглед възрастовото му израстване. Самият факт, че вече е ученик не ***, а *** клас на ОУ „Н.“ в гр. К., както и ангажираността му в учебния процес предпоставят и естественото увеличаване на необходимите му средства за водене на един нормален и пълноценен живот на неговата възраст без лукс, който включва храна, дрехи и обувки, младежки аксесоари и принадлежности и не на последно място учебни помагала и пособия. Твърди, че за последните две и половина години значително е пораснал на ръст и тегло. През 2023 г. *** му ми давала по 7-8 лева на ден джобни, сега по 15-18 лева на ден. Понякога успявал да спести, за да не й иска когато излиза с приятели. Средствата, които са му необходими за храна са скочили няколкократно. Необходимо било и подменянето и обзавеждането в стаята му, защото било много остаряло и детско - ново легло, килим, бюро, пердета, геймърски стол на промоция, компютър, климатик, дограма и други дребни детайли. Преди се отоплявал на инверторна печка, но консумацията на ток била голяма. *** му дала около 8 000 лева, за да се чувства уютно и удобно и да не се срамува, ако покани някой приятел на гости. Скоро предстоял и ремонт на банята, която била в окаяно състояние. С изключение на тази година *** му го водела всяка година на море и на поне две организирани екскурзии. Средствата за учебниците и помагалата и за тази учебна 2025/2026г., които до момента били на около 120 лева отново ги купила *** му.

Предвид изложеното счита, че издръжка в размер на 300 лева се явява крайно ниска за задоволяване на насрещните му нужди и потребности.

Заявява, че грижите по отглеждането, възпитанието и прехраната му, след *** на майка му са единствено и изцяло поети от *** му. Нито той, нито тя притежават недвижимо имущество и МПС. Все още живеят на свободен наем, който последно бил увеличен през 2024 г. на 350 лева и се очаквало след Нова година отново да се вдигне. Трудовото възнаграждение на *** му било средно нетно месечно около 1925 лева.

2

Твърди, че баща му е физически здрав и в работоспособна възраст.

Същият получава добри доходи и счита, че има възможност да задели доста повече средства за издръжката му. През зимата на 2025 г. си купил къща близо до гр. В.. Действително ответникът му плащал ежемесечна издръжка в размер на 300 лева месечно, която е малко повече от минималния размер, но нуждите му във всякакъв аспект драстично са се увеличили. Знае също, че бащата плаща издръжка на другото си дете - Б., която е на ***, при това в размер на 350 лева.

Сочи, че през изминалите *** нито за рождените си дни, нито за Коледа е получавал подаръци или пари от ответника. Едва 2025 г. му купил телефон и смарт часовник, а през август 2025 г. два чифта маратонки. *** му освен всичко гореописано, ежедневно се грижи за него и прави всичко по силите си.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови съдебно решение, с което да измени размера на месечната му издръжка, определена с решение № 205/25.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 20235510100367 по описа за 2023 г. на PC К., като осъди ответника да му плаща, със съгласието на неговия попечител - *** му месечна издръжка в увеличен размер на 400 /четиристотин/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, платима по банковата сметка в „Т. АД: ***, BIC: ***, с титуляр Д.

Д. Д.. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание исковата молба си поддържа от адвокат Г. М., която моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.

С протоколно определение от 16.02.2026 г. съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № *** г., издадено от община Ш.; Препис-извлечение от акт за смърт № ***/***г., изд. от ГРАО П. бележка, изх. № ***г. издадена от П. - К.; Удостоверение № ***г. изд. от ОНП в общ. К.; Заповед № ***г. изд. от ОНП в общ. К.; Удостоверение изх. № *** г., изд. от А. АД, гр. К.; Влязло в сила съд. реш. № 205/25.04.2023 г, пост. по гр.д. № 20235510100367/2023 г. по описа на КРС; Номер на банкова сметка на клиент Д. Д. Д. изд. на 27.01.2025г. от Т. АД, социален доклад вх. № 2333/06.02.2026 г. по описа на Районен съд – К., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – К., относно защита правата и законните интереси на детето Н. И. П.; Удостоверение изх. № *** г., издадено от В. *** – В. не са оспорени от ответника.

С решение № 205/25.04.2023 г., постановено по гр.д. № 367/2023 г. по описа на Районен съд – К. съдът е изменил размера на издръжката, определена по гр.д. № 1173/2021 г. като е осъдил ответника И. К. П. да заплаща на детето Н. И. П. ежемесечна издръжка в размер на 300 лева, считано от 16.02.2023 г. до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването 3 ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

По делото е представен социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – К. относно детето Н. И. П., от който се установява, че преките и непосредствени грижи за отглеждането и възпитаването на непълнолетното дете се полагат от неговата *** Д. Д. Д..

Съдът намира, че предявеният иск е основателен по следните съображения:

Видно от Удостоверение за раждане сер. ****** г. на Община Ш., родители на детето Н. И. П., ЕГН **********, са Г.В. Д., ЕГН ********** – майка и И. К. П., ЕГН ********** – баща.

От представения по делото заверен препис-извлечение от Акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт № *** от *** г., издаден в П., район Централен, общ. П., се установява,че майката Г.В. Д. е починала на *** г. в гр.

К..

Представена е и служебна бележка с изх. № *** г. издадена П. – К.. От същата се установява, че Н. И. П. е записан в дневна форма на обучение в *** през учебната 2025/2026г./лист 6 от делото/

Представено е и Удостоверение № *** г., издадено от Органът по настойничеството и попечителството в община К.. От същото се установява, че Д. Д. Д. - *** по майчина линия на поднастойното лице е назначена за попечител /със Заповед № *** г./ на непълнолетния Н. И. П., с ЕГН **********.

Представено е и Удостоверение изх. № *** г., издадено от „А.“ АД – К..

От същото се установява, че общият брутен доход от начислените трудови възнаграждения на Д. Д. Д., за периода от 09/2024 г. до 08/2025 г. е 28726,07 лева.

Видно от Удостоверение изх. № *** г. издадено от В. *** - В. се установява, че размерът на общото брутно трудово възнаграждение, получено от ответника за периода 01.02.2025 г. до 01.01.2026 г. е в размер на 19547.58 евро.

В заключителната част на социалния доклад е отразено, че след *** на майката грижите за Н. са поети от неговата *** по майчина линия, която е определена от Община К. за негов попечител. Тя задоволява качествено базисните потребности на детето и съумява да осигури подходяща среда за неговото развитие. Н. е силно привързан към *** си, която е единствения за него значим възрастен. Чувства се спокоен отглеждан от нея. По отношение на бащата, контактите им с детето не се осъществяват, поради незаинтересованост от страна на ответника. Посочено е, че в интерес на непълнолетното дете е да бъде присъдена издръжка в размер, гарантиращ качествено задоволяване на неговите базисни потребности, съобразно съществуващия жизнен стандарт в страната.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се за обстоятелства, въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от 4 издръжка и възможност за доставяне на такава. За да уважи иска по чл. 150 от СК, трябва да е налице трайно, съществено изменение на нуждите на издържания, или на възможностите на издържащия. Такава трайна промяна ще е налице при следните предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и еднократно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на ответника.

Издръжката, която понастоящем дължи ответникът, в резултат на изтеклия период от време, почти три години, е не само несъразмерна на нуждите на порасналото дете, но несъобразена с нормативно определените размери. Това обуславя необходимост от определяне на нов, по висок размер на издръжката. Съдът намира, че нуждите на детето безспорно са нараснали с нарастване на възрастта му и изменение на икономическата обстановка в страната.

Следва да се има предвид, че при определяне на издръжката дължима понастоящем детето е било на ***. Към момента детето е на *** и е ученик в *** клас в П. – К. като редовно посещава учебни занятия, има добър успех .Безспорно за изтеклия период нуждите на детето от храна, дрехи, обувки и т.н. и от учебни пособия са нараснали.