Разпореждане № 10130 от 25.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10130 гр. Кюстендил, 25.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520104877 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. А.

Б., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за заплащане на следните суми: *** евро – главница по Договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен с „Кредисимо“ ЕАД, вземанията по който са погасени чрез плащане от поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД, а последният ги е прехвърлил на заявителя, ведно със законната лихва от 01.10.2026 г. до окончателното изплащане;

105,79 евро – договорна лихва за периода от 31.01.2024 г. до 31.10.2024 г.;

220,26 евро – мораторна лихва за периода от 01.02.2024 г. до 01.10.2026 г.

Съдът намира, че договорът за потребителски кредит е недействителен поради неточно посочване на годишния процент на разходите (ГПР). В приложение № 1 към договора е посочен ГПР от 48,21%, но възнаграждението по сключения едновременно с кредита договор за предоставяне на поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД не е отчетено като разход по кредита. То е в общ размер *** лв., плаща се на месечни вноски с падежите на вноските по кредита и представлява значителен допълнителен разход, необходим за предоставяне на избрания кредит при уговорените условия.

Съгласно договора за поръчителство кредитодателят е овластен да получава плащанията по това възнаграждение, като те се погасяват с предимство пред задълженията към него. Обезпечението е предвидено в кредитното правоотношение и е предоставено от предварително одобрено от кредитодателя дружество. Поради тази функционална свързаност възнаграждението следва да се включи при определяне на действителния ГПР.

Според Решение от 13.03.2025 г. по дело C-337/23 на СЕС разходите за 1 възнаграждение на поръчителя, когато сключването на съответния договор е необходимо за получаването на кредита при предложените условия, следва да бъдат взети предвид при изчисляването на ГПР. В настоящия случай уредените в общите условия алтернативи за обезпечение не променят извода, че разходът за избраното обезпечение е неразделно свързан с кредита.

Съгласно т. 55 от Решение от 21.03.2024 г. по дело C-714/22 на СЕС посочването на ГПР, който не отразява действителните разходи, се приравнява по последици на непосочването му. Нарушението на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК обуславя недействителност на договора съгласно чл. 22 ЗПК, поради което по чл. 23 ЗПК потребителят дължи само чистата стойност на кредита, без договорни лихви и разходи.

От Приложение № 1 към договора за кредит се установява, че от посочените 1055,40 лв. (*** евро) 55,40 лв. представляват финансирана застрахователна премия, а предоставеният на потребителя кредит за свободно ползване е 1000 лв. (*** евро). Застрахователната премия не е част от чистата стойност на предоставения кредит по смисъла на чл. 23 ЗПК. Съгласно заявлението длъжникът не е извършвал плащания, поради което дължимият остатък от чистата стойност е *** евро. Заявлението подлежи на отхвърляне за сумата над *** евро до *** евро, както и за изцяло претендираните договорна и мораторна лихва.

Общият размер на заявените вземания е *** евро, а уважената част – *** евро. При съразмерност на заявителя следва да се присъдят 8,69 евро от внесената държавна такса от 14,72 евро и 15,10 евро от определеното от съда юрисконсултско възнаграждение от 25,56 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, срещу И. А. Б., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за сумата над *** евро до претендираните *** евро – главница по Договор за потребителски кредит № *** от *** г., вземанията по който са погасени чрез плащане от поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД, а последният ги е превърлил на заявителя, както и за сумите: 105,79 евро – договорна лихва за периода от 31.01.2024 г. до 31.10.2024 г.; 220,26 евро – мораторна лихва за периода от 01.02.2024 г. до 01.10.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед по чл. 410 ГПК в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“, срещу И. А. Б., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за сумата *** 2 евро – главница по Договор за потребителски кредит № *** от *** г., , вземанията по който са погасени чрез плащане от поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД, а последният е прехвърлил вземанията на заявителя, ведно със законната лихва за забава от 01.10.2026 г. до окончателното изплащане; 8,69 евро – деловодни разноски за държавна такса; 15,10 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на отхвърлителната част от разпореждането може да предяви осъдителен иск срещу длъжника за вземанията, за които е отказано издаване на заповед, като довнесе по сметка на исковия съд дължимата държавна такса.

В частта, с която заявлението е отхвърлено, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщение от заявителя. В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от заповедта и настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя, а на длъжника – само от издадената заповед.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3