Протокол № 31 от 29.01.2026, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. ЛЕВСКИ, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава К. Н.а при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Н.а Частно наказателно дело № 20254410200310 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована –представлява се от прокурор Г. Г..

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. Ч. – редовно призован – не се явява. Съдът докладва, че същият е депозирал заявление, с което е посочил, че не желае да присъства в с.з. по делото.

АДВОКАТ М. С. – служебен защитник, назначен при предходно разглеждане на делото – редовно призован – се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото АДВОКАТ С. – Няма пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з. Следва адвокат М. С. да бъде назначен за служебен защитник на осъдения В. Н. Ч. в настоящето производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА адвокат М. С. за служебен защитник на осъдения В. Н.

Ч., ЕГН:**********.

В залата се явява осъдения В. Н. Ч., доведен от ОЗ „Охрана” – Плевен.

1

ОСЪДЕНИЯ – Не възразявам срещу даване ход на делото. Не възразявам срещу назначаването на адвокат С. в настоящето производство.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ С. – Нямам искания и не правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ – Нямам искания за отводи. Не искам да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП – Плевен.

Съдът докладва изискана служебно от съда справка за съдимост по отношение на осъдения В. Н. Ч..

ПРОКУРОРЪТ – Запознат съм, да се приеме.

АДВОКАТ С. – Да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъде приета докладваната в дн.с.з. справка за съдимост по отношение на Ч..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваната справка за съдимост по отношение на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим нови доказателства.

АДВОКАТ С. – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се приключи.

2

Съдът, след като се запозна с изисканата актуална справка за съдимост на В. Н. Ч. намира, че не следва да бъде приключвано съдебното следствие и да бъде даван ход за прения между страните. Налице са предпоставки за прекратяване на съдебното производството пред РС – Левски и изпращане на делото на Софийски районен съд. Видно от справката за съдимост е, че на 17.05.2025г. е влязло в сила споразумение на Софийски районен съд, с което на Ч. е наложено наказание. Посоченият акт на Софийски районен съд е последният влязъл в сила. На основание разпоредбата на чл.39, ал.1 НПК, определяща компетентността при определяне на общо наказание, компетентен да се произнесе е Софийски районен съд, който е постановил последния влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание. Районен съд Левски не е компетентен да се произнесе по искането за групиране, предвид на което съдебното производство по ЧНД №310/2025г. по описа на РС Левски следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Води от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №310 от 2025г. по описа на РС – Левски.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, препис от определението да ми бъде изпратено в ареста.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Копие от определението да се изпрати на осъдения В. Н. Ч. в Следствен арест – София.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ Секретар: _______________________

3