Присъда № 16 от 13.12.2021, Районен съд - Поморие

МОТИВИ към присъда №16/13.12.2021г. по НОХД № 220/2021 г. по описа на ПРС

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратурагр.Поморие по досъдебно производство ДП № 252/2021год. по описа на РУ МВР- град Поморие, с който е повдигнато обвинение срещу Р. Р. С. , роден на ... в гр. К.,обл.С., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в с. Г., общ. К.,обл.С., ..., понастоящем задържан под стража в Ареста при Затвора гр. Бургас, с ЕГН********** за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А от НК и срещу Д. Р. П. - роден на ... в гр. ..., български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес в с. Г., общ. К.,обл.С., ...., понастоящем задържан под стража в Ареста при Затвора гр. Бургас. с ЕГН********** , за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно за това, че за времето от 23.00 часа на 19.07.2021г. до 7.00 часа на 20.07.2021г., в с....., от къща, находяща се на посочения адрес, след предварително сговаряне и в съучастие помежду си, всеки от тях като извършител, а Р. Р. С. и при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнели чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лева, ръчен часовник марка „Касио“ на стойност 25 лева, шапка с козирка марка „Адидас“ на стойност 17 лева и електричарска резачка на стойност 7 лева, всички вещи на обща стойност в размер на 2049 /две хиляди и четиридесет и девет/ лева, от владението на АТ. М. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Разглеждането на делото, е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от пет години за всеки от подсъдимите, като се редуцира така предложеното наказание на три години и четири месеца при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимият Р.С. се явява в с.з. лично и със защитника адв.К.К. от БАК, признава фактите изложени в обвинителния акт , изразява съжаление за извършеното. Моли за налагане на минимално наказание .

Подсъдимият Д.П. се явява в с.з. лично и със защитника адв.П.А. от БАК, признава фактите изложени в обвинителния акт, изразява съжаление за извършеното.Моли за налагане на минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия С. пледира за налагане на наказание лишаване от свобода две години, определено при условията на чл.58а от НК .

Защитникът на подсъдимия П. пледира за налагане на наказание лишаване от свобода към минимума, което да бъде редуцирано при условията на чл.58а от НК.

При проведеното съкратено съдебно следствие всеки от подсъдимите е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт .

Съдът след като е взел предвид ,че самопризнанието на всеки от подсъдимите се подкрепя от доказателствата по делото , с определение е обявил , че при постановяването на присъдата ще ползва направеното самопризнание без да събира доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От обстоятелствената част на обвинителния акт се установява следната фактическа обстановка:

1

Вечерта на 19.07.2021 г. около 23.00 ч. в с. М., общ. Поморие, подсъдимите Р. Р. С. и Д. Р. П., придружавани от своите познати свидетелите С.М. и Й.Г. стигнали до къщата на пострадалия А.К., находяща се в . М., общ. Поморие, ул... и след като огледали имота решили да извършат кражба на вещи от същия. По същото време пострадалият се намирал в дома си, където спял в една от стаите. Подсъдимите С. и П., влезли в двора и отишли до входната врата на къщата на пострадалия. Подс. П. с носена от него отвертка счупил едно от стъклата на входната врата, проврял си ръката през счупеното стъкло и отключил вратата от вътрешната и страна с ключа, който бил оставен в патрона на бравата и. След това обвиняемите влезли в къщата, претърсили помещенията в нея, където намерили и откраднали следните вещи - парична сума в размер на 2 000 лева, ръчен часовник марка " Касио шапка с козирка марка " Адидас " и електричарска резачка. Подсъдимите взели вещите у себе си и напуснали имота на пострадалия, който спял и не усетил, че в дома му се извършва кражба. Докато подсъдимите извършвали кражбата, на улицата пред дома на пострадалия ги чакали свидетелите М. и Г., които заедно с тях по-късно отпътували към гр.Айтос, обл.Бургас, като подсъдимите им разказали какви вещи са откраднали .

Като стигнали в гр.Айтос, обл.Бургас, подсъдимите С. и П. си разделили откраднатата парична сума, а останалите откраднати вещи изхвърлили.

На 20.07.2021 г. около 07:00 часа пострадалият , установил, че в дома му е извършена кражба и подал сигнал в РУ на МВР-Поморие. На местопрестъплението е извършен оглед на местопроизшествие от служители на МВР, за което надлежно е съставен протокол от 20.07.2021 г. .

При проведените ОИМ от служителите на РУ-Поморие са установени извършителите на кражбата от дома на св. К., в лицето на двамата подсъдими.

С протокол за претърсване и изземване от 21.07.2021 г. в дома на подс. Р. Р. С. в с. Г., общ. К.,обл.С., кв..., са намерени и иззети множество вещи, сред които и карта - пластика " Смарт " на бензиностанция " Shell с размери: 8 см./ 5 см., с изписани върху нея с релефни цифри и букви следните надписи: SMART, 700431 ********** 6, А.К. и с изобразено върху горния й ляв ъгъл логото на бензиностанция " Shel 1". На вещите е извършен оглед на вещи, ведно с фотоалбум със снимки.

Видно от заключението по изготвената съдебно-оценъчна експертиза, горепосочените вещи, предмет на извършеното престъпление са на обща стойност 2 049 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни и писмени доказателства - от показанията на свидетелите А.К., С.М., Й.Г., Й.Д., М.Ж., И.Б., от обясненията на обвиняемите, от протокола за следствен експеримент, от протокола за претърсване и изземване, от протоколите за оглед на местопроизшествие и за оглед на вещи, от заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза, както и от всички приобщени документи, относими към предмета на доказване , а също и от обясненията дадени от всеки от подсъдимите на досъдебното производство, в които всеки от подсъдимите описва механизма на извършеното деяние и признава участието си в него. .

От представената справка за съдимост на подс.С. се установява ,че същият е многократно осъждан, като от значение по настоящото дело е ЧНД№880/2018 г. , по което с протоколно определение от 30.08.2018 г. по описа на РС-Сливен, му е определено общо наказание една година ЛОС. От представената справка за съдимост на подс.П. се установява, че същият е многократно осъждан за престъпления против собствеността, като последното 2 му осъждане е със споразумение от 15.02.2018 г. по НОХД №73:2018 г. по описа на РСАйтос, по което му е наложено наказание 11 м. ЛОС.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

По отношение на подсъдимия Р. Р. С.:

От обективна страна , подсъдимият Р. Р. С. за времето от 23.00 часа на 19.07.2021г. до 7.00 часа на 20.07.2021г., в с....., от къща, находяща се на посочения адрес, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с Д. Р. П., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнели чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лева, ръчен часовник марка „Касио“ на стойност 25 лева, шапка с козирка марка „Адидас“ на стойност 17 лева и електричарска резачка на стойност 7 лева, всички вещи на обща стойност в размер на 2049 /две хиляди и четиридесет и девет/ лева, от владението на АТ. М. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.Деянието е извършено от подс.С., при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.А от НК, след като ЧНД№880/2018 г. , по което с протоколно определение от 30.08.2018 г. по описа на РС-Сливен, му е определено общо наказание една година ЛОС. От субективна страна подс. Р.С. е действал при форма на вината пряк умисъл , като е съзнавал обществено опасния характер на деянието , предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Така от обективна и субективна страна подсъдимият С. е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А от НК.

За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години, като съдът може да постанови и конфискация до ½ от имуществото на виновния . За да определи вида и размера на наказанието в съответствие с чл.54 от НК , съдът взе предвид установените по делото смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете изразеното съжаление за извършеното, както и семейното положение на подсъдимия . Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете дързостта на извършеното деяние при присъствие на собственика на вещите при тяхното отнемане от дома му. При това положение наказанието съобразно с правилата на чл.54 от НК следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства , но в размер над минимума и под средния предвиден в закона, което в случая е пет години лишаване от свобода . Така определеното наказание , на основание чл.58а , ал.1 от НК , съдът намали с една трета и налага на подсъдими я наказание три години и четири месеца лишаване от свобода, с което съдът намира, че спрямо подс.С. ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК . Така определеното наказание две години лишаване от свобода , следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС По отношение на подсъдимия Д. Р. П.:

От обективна страна , подсъдимият Д. Р. П. за времето от 23.00 часа на 19.07.2021г. до 7.00 часа на 20.07.2021г., в с....., от къща, находяща се на посочения адрес, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с Р. Р. С., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнели чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лева, ръчен часовник марка „Касио“ на стойност 25 лева, шапка с козирка марка „Адидас“ на стойност 17 лева и електричарска резачка на стойност 7 лева, всички вещи на обща стойност в размер на 2049 /две хиляди и четиридесет и девет/ лева, от 3 владението на АТ. М. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подс. П. е действал при форма на вината пряк умисъл , като е съзнавал обществено опасния характер на деянието , предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Така от обективна и субективна страна подсъдимият П. е осъществил състава на престъпление по 195, ал.1, т.3 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години. За да определи вида и размера на наказанието в съответствие с чл.54 от НК , съдът взе предвид установените по делото смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете изразеното съжаление за извършеното, както и семейното положение на подсъдимия . Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете дързостта на извършеното деяние при присъствие на собственика на вещите при тяхното отнемане от дома му. При това положение наказанието съобразно с правилата на чл.54 от НК следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства , но в размер над минимума и под средния предвиден в закона , което в случая е четири години лишаване от свобода . Така определеното наказание , на основание чл.58а , ал.1 от НК , съдът намали с една трета и налага на подсъдими я наказание две години и осем месеца лишаване от свобода, с което съдът намира, че спрямо подс.П. ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК . Така определеното наказание две години лишаване от свобода , следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС .