Споразумение № 193 от 22.07.2013, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Година 2013

Град Казанлък

Казанлъшки

Районен съд четвърти наказателен състав

На двадесет и втори юли две хиляди и тринадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

Секретар: А.Д.

ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР

ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД № 972 по описа за 2013 година На именното повикване в

11.50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б.Б.: редовно призован, явява се лично и с адв.П.Б., от Пловдивска адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор ВАСИЛЕВ.

ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД №

972/ 2013г. по описа на Казанлъшки РС.

ПРОКУРОР ВАСИЛЕВ: Изготвили сме споразумение, със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Б.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Й.Б.Б. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Декларатор:

/Й.Б./

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Й.Б.Б. е по чл.343б ал.2, във връзка с чл.343б ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б.Б.– роден на ***г***, бълг.гр., неженен, с основно образование, осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2013г. в гр.П. б., на ул. „Г.С.”, пред бензиностанция „Д.” в посока юг-север, управлявал МПС- лек автомобил м.„Опел Астра” с рег.№ ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.18 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Aлкотест Дрегер №0189 ARSM, след като е осъден с влязла в сила присъда за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда- престъпление по чл.343б ал.2, във връзка с чл.343б ал.1от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.343б ал.2, във връзка с чл.343б ал.1, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.„б” и чл.55 ал.3 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА- два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото- СТО ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА ИШЕСТ МЕСЕЦА.

ЛИШАВА Й.Б.Б. на основание чл.343г, във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита срока на отнемането на СУМПС по административен ред от 07.07.2013г.

ПОДСЪДИМ:………….. ЗАЩИТНИК:………….

/Й.Б./ /адв.П.Б. /

ПРОКУРОР:……………

/Владимир Василев/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №972/ 2013г. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР:………. РАЙОНЕН

СЪДИЯ:……….