Определение № 120 от 18.03.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Търговище, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20253500100074 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Г. П. Г. от гр.В. против Окръжен съдРазград за присъждане на обезщетение по чл.49 от ЗЗД за причинени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., поради незаконосъобразни разпореждания №645/07.11.2024г. и №680/ 20.11.2024г. по гр.д.№419/ 2024г. на ОС-Разград, изготвени от длъжностното лице Ат. Хр.

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежно-то упражняване на правото на иск, окръжният съд констатира следното:

За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК.

В конкретния случай, продълженият по реда на чл.63 от ГПК с определение №89/28.02.2025г. по гр.д.№74/2025г. на ОС-Търговище по реда на чл.129, ал.2 от ГПК срок до 13.03.2025г. е изтекъл, без ищецът да е отстранил констатираната нередовност на исковата му молба по чл.128, т.2 от ГПК, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 1 200 лв. по предявения осъдителен иск по чл.49 от ЗЗД, обуславящо прекратяване на производството и връщане на исковата молба с приложенията, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№74/2025г. по описа на Окръжен 1 съд-Търговище, като

В Р Ъ Щ А исковата молба рег.№748/18.02.2025г. по описа на ОСТърговище, заедно с приложенията на ищеца Г. П. Г. от гр.В., ул.“************************“№*, ЕГН:**********, на осн. чл.129, ал.3-4 във вр.с чл.128, т.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2