Решение № 1147 от 23.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1147 гр. С-я, 23.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110141835 по описа за 2024 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание с чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД срещу , П. Т. Д. М. Т. Д., да заплатят в условията на разделна отговорност на „Т-я Ся“ ЕАД следните суми: сума в общ размер от 42,31 лв., от които 34,31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „дялово разпределение“ за периода м. 05.2021г. до м.

04.2023г., мораторна лихва за забава в размер на 8,00 лв. за периода 15.06.2021г. до 30.05.2024г., ведно със законните лихви върху тази главница, считано от датата на подаване на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите. в условията на разделна отговорност, при равни квоти от по 1 /2 за всеки, П. Т. Д. М. Т. Д..

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Ответниците не са подали отговор,но в заседание казват, че платено и представят доказателство.

По съществото на делото съдът намира следното:

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

Искът е доказан по основание и размер, но е неоснователен тъй като след завеждането му е платен изцяло от ответниците, видно от представеното писмено доказателство на л. 60 от делото.

1

По изложените причини исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни, но ответниците следва да се осъдят за разноските, доколкото са дали повод за завеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявени осъдителни искове по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т-я С-я” ЕАД срещу П. Т. Д., ЕГН ********** и М. Т. Д., ЕГН **********, за сумите:

34,31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга „дялово разпределение“ за периода м. 05.2021г. до м. 04.2023г., мораторна лихва за забава в размер на 8,00 лв. за периода 15.06.2021г. до 30.05.2024г., при равни квоти от по 1 /2 за всеки, П.

Т. Д. М. Т. Д..

ОСЪЖДА П. Т. Д., ЕГН ********** и М. Т. Д., ЕГН ********** да платят на „Т-я Ся” ЕАД сумата от общо 100 лв., разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при С-йски районен съд: _______________________

2