Определение № 50159 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50159 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110154544 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от *********, ЕГН **********, с адрес: ********, чрез ********, срещу *******, представлявано от *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от ******, положителен установителен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение да сумата 400 евро – обезщетение за закъснение на полет ******* от летище **** до летище ****, определен за изпълнение по разписание за 17.05.2024 г. с час на излитане 21,00 ч., дължимо съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.05.2024 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № **** След насрочване на делото е постъпила е молба с вх.№ ***** от ищеца ************, чрез ********, в която заявява, че оттегля предявените искове срещу ответника *******, представлявано от *******, доколкото последното е погасило чрез плащане всички претендирани суми. Процесуалният представител на ищеца е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, поради което същият разполага с правомощие да се разпорежда с предмета на делото, включително да оттегля и прави отказ от исковете.

При тези данни съдът намира, че е валидно десезиран от ищеца, поради което са налице предпоставките за прекратяване на делото.

При прекратяване на делото, образувано по искова молба по реда на чл. 422 от ГПК, исковият съд следва да обезсили издадената по заповедното производство заповед за изпълнение на парично задължение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ****** по описа на ********, образувано по предявен от *********, ЕГН **********, с адрес: ********, чрез ********, срещу *******, представлявано от *******, ЕИК *******, със седалище и 1 адрес на управление: *********, представлявано от ******, положителен установителен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение да сумата 400 евро – обезщетение за закъснение на полет ******* от летище **** до летище ****, определен за изпълнение по разписание за 17.05.2024 г. с час на излитане 21,00 ч., дължимо съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.05.2024 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ****, поради оттегляне на предявените искове.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ******* по ч.гр.д. № ********, издадена в полза на ********* срещу *******, представлявано от *******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Заверен препис от определението да се приложи по ч.гр.д. № **** Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2