Определение № 858 от 16.03.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. П., 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стелла Св. Моллова като разгледа докладваното от Стелла Св. Моллова Частно гражданско дело № 20251720109181 по описа за 2025 година

Подадена е молба вх. № 35694/29.12.2025 г. от С. П. Р., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „****, чрез адв. А. А., с която се иска на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК да бъде дадено разрешение за разпореждане с недвижим имот, представляващ сграда, находяща се в гр. П., ул. „***, който имот е съсобствен между молителката и поставените под пълно запрещение лица К.Р.П., ЕГН ********** и И.Р. П., ЕГН **********.

В охранителното производство съдът следи служебно за местната и родовата подсъдност. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 4 СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130, ал. 3 СК, а според тази разпоредба извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, респ. на поставения под пълно запрещение, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес. С Разпорежане № 25242/29.12.2025 г., постановено по делото, съдът е извършил служебни справки в „НБД Население“ за настоящия адрес на поставените под пълно запрещение лица, от които се установява, че К.Р.П., ЕГН **********, е с настоящ адрес в с. В., Община С., Област Ш. а И.Р. П., ЕГН **********, е с настоящ адрес в с. М., Община Б., Област Я..

При преценка за спазване правилото на чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК и след като установи, че настоящият адрес на запретените лица не е в съдебния район на Районен съд - П., съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на местно компетентния съд Районен съд – Е., доколкото с. М., Община Б., 1

Област Я. попада в съдебния район на Районен съд – Е..

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9181/2025 г. по описа на Районен съд-П..

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Е..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-П. в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. П., 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стелла Св. Моллова като разгледа докладваното от Стелла Св. Моллова Частно гражданско дело № 20251720109181 по описа за 2025 година

Подадена е молба вх. № 35694/29.12.2025 г. от С. П. Р., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „****, чрез адв. А. А., с която се иска на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК да бъде дадено разрешение за разпореждане с недвижим имот, представляващ сграда, находяща се в гр. П., ул. „***, който имот е съсобствен между молителката и поставените под пълно запрещение лица К.Р.П., ЕГН ********** и И.Р. П., ЕГН **********.

В охранителното производство съдът следи служебно за местната и родовата подсъдност. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 4 СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130, ал. 3 СК, а според тази разпоредба извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, респ. на поставения под пълно запрещение, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес. С Разпорежане № 25242/29.12.2025 г., постановено по делото, съдът е извършил служебни справки в „НБД Население“ за настоящия адрес на поставените под пълно запрещение лица, от които се установява, че К.Р.П., ЕГН **********, е с настоящ адрес в с. В., Община С., Област Ш. а И.Р. П., ЕГН **********, е с настоящ адрес в с. М., Община Б., Област Я..

При преценка за спазване правилото на чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК и след като установи, че настоящият адрес на запретените лица не е в съдебния район на Районен съд - П., съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на местно компетентния съд Районен съд – Е., доколкото с. М., Община Б., 1

Област Я. попада в съдебния район на Районен съд – Е..

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9181/2025 г. по описа на Районен съд-П..

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Е..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-П. в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2