Определение № 50580 от 10.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50580 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110125099 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Я. Т. Д. с ЕГН:

**********, с адрес в София чрез назначен по делото особен представител адв. В. И., че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата в размер на 607,70 лева, от които 512,21 лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.06.2022г. - м.04.2023г. ведно със законната лихва от 30.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 77,11 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2023г. до 17.09.2024г., както и суми за дялово разпределение 14,96 лева - главница за периода от м.06.2022г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от 30.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 3,42 лева - лихва за периода от 15.08.2022г. до 17.09,2024г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 31621/ 08.10.2024г. по ч.гр.дело № 57796/2024 г. по описа на СРС.

Поддържа се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с абонатен № 432519, находящ се в гр.София, гр. София, п.к. 1000 обл. София град, общ.

Триадица, гр. София, 1359, обл.София, общ.Люлин, к-с „Люлин“, бл.464, вх. Б, ет.2, ап.211, за който е доставяна топлинна енергия през периода от месец юни 2022г. до месец април 2023г., които не са заплатени.

Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия и се претендира да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми.

Ангажират се доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв от ответната страна чрез нейния представляващ я.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

1

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Ненужни при липсата на спор са исканията за ССчЕ и СТЕ.

Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лицепомагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 57796/ 2024 г. по описа на СРС, 144 състав.

Оставя без уважение искането за ССчЕ и СТЕ.

На основание чл.192 от ГПК да се изиска от трето неучастващо в спора лице – СО Район Люлин да представи в срок до датата на съдебното заседание 2 договор за наем на недвижим имот с адрес в ***

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:[email protected].

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3