Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4733 от 02.12.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14041/2021
Вид
Определение № 4733
Подписан
02.12.2021
В сила
02.12.2021
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4733 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20211100114041 по описа за 2021 година

Съдът по реда на чл. 118 от ГПК, намери следното.

Подадена е искова молба от И.П. Г., чрез адв.Н. А. срещу А.П. Г., с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 30 ЗН.

Съгласно чл. 103 от ГПК на районен съд като първа инстанция са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Конститутивният иск по чл. 30 ЗН е неоценяем, като настоящият съдебен състав намира, че неприложима е аналогията с т. 1а и 1б на тълкувателно решение № 4/14.03.2016 г. по т.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, касаещ установителните искове за нищожност на завещателни разпореждания. В случая е неприложимо правилото на чл. 104, т. 3 ГПК, като при липса на изрично правило в процесуалния закон за определяне на цената му, следва да се приеме, че същият е неоценяем /в този смисъл Определение № 67 от 19.03.2015г. по ч.гр.д. № 385/2015г. на ВКС, II ГО, ГК – докладчик съдия Камелия Маринова, Определение № 533 от 21.11.2011г. по ч.гр.д. № 327/2011г. на ВКС, II ГО и др./.

Поради това производството следва да бъде прекратено пред СГС и изпратено по подсъдност на родово компетентен да го разгледа съд, а именно - СРС.

По искането с правно основание чл.389 ГПК, следва да се произнесе родово компетентния съд – СРС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 14041 /2021 г. по описа на СГС, ГО, I 7 състав, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Софийски районен 1 съд на основание чл. 103 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2