Решение № 132 от 30.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр.***, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД –*** в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20255500900410 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр*** против ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че след получаване на сигнал от Директор на ТП на НАП - Пловдив с изх.№40-16-5014 от 16.10.2025г., както и след извършване на проверка в НБД“Население“ и ТР по преписка № 4409/2025г. по описа на ОП -*** се е установило, че *** - управител и едноличен собственик на капитала на „***, ЕЖ ***, с адрес на управление общ***, село ******, е починал на 30.01.2025г.

Посочва се, че не са установени живи наследници по закон на едноличния собственик ***.

В молбата се излага, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - м.октомври 2025г., дружеството работи без управител и наследници на *** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.

Посочва се, че горното бездействие е в продължение на повече от три месеца, в случая 9 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 1 ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура -*** да иска прекратяване на дейността на „***, ЕИК ***.

Ето защо моли на основание чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства да се постанови решение, с което да се прекрати „***, ЕЖ ***.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество ***, с адрес на управление: общ***, ***, е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК: ***. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписан ******** с ЕГН: **********

Видно от представената служебна справка, управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала ******** с ЕГН: ********** е починал на 30.01.2025г.

Установява се, че не са едноличния собственик ***. установени живи наследници по закон на

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „******, с ЕИК: ***.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при 2

Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***.

ОСЪЖДА ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***, да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири цента/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд –***: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр.***, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД –*** в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20255500900410 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр*** против ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че след получаване на сигнал от Директор на ТП на НАП - Пловдив с изх.№40-16-5014 от 16.10.2025г., както и след извършване на проверка в НБД“Население“ и ТР по преписка № 4409/2025г. по описа на ОП -*** се е установило, че *** - управител и едноличен собственик на капитала на „***, ЕЖ ***, с адрес на управление общ***, село ******, е починал на 30.01.2025г.

Посочва се, че не са установени живи наследници по закон на едноличния собственик ***.

В молбата се излага, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - м.октомври 2025г., дружеството работи без управител и наследници на *** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.

Посочва се, че горното бездействие е в продължение на повече от три месеца, в случая 9 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 1 ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура -*** да иска прекратяване на дейността на „***, ЕИК ***.

Ето защо моли на основание чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства да се постанови решение, с което да се прекрати „***, ЕЖ ***.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество ***, с адрес на управление: общ***, ***, е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК: ***. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписан ******** с ЕГН: **********

Видно от представената служебна справка, управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала ******** с ЕГН: ********** е починал на 30.01.2025г.

Установява се, че не са едноличния собственик ***. установени живи наследници по закон на

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „******, с ЕИК: ***.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при 2

Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***.

ОСЪЖДА ***, ЕИК: ***, с адрес на управление: общ***, ***, да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири цента/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд –***: _______________________ 3