Определение № 848 от 19.06.2022, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. Благоевград, 19.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20211210101208 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “- Изпълнителен директор, чрез процесуален представител , СРЕЩУ Сс ЕГН **********, живуща в гр., Г. Д. Г. с ЕГН ********** и М. Д. Г. , с ЕГН **********, живущи в гр. Бп.к.общ. Б, с която се иска от съда да се постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо и да се признае за установено, по отношение на ответниците - С с ЕГН **********, Г. Д. Г. с ЕГН ********** и М. Д. Г., че дължат на „Т, сума в общ размер на 3920,69 лв., от които 3406,49 лв. — главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2016г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от 06.02.2020г. до изплащане на вземането, 455,94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 28.01.2020г., както и суми за дялово разпределение 49,22 лева - главница за периода от м.01.2017г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от окончателното изплащане на вземането, и 9,04 лева — лихва за периода от 03.03.2017г. до 28.01.2020г., както и направените по делото разноски, при следните квоти:

За Светослав Орлинов Сотиров с ЕГН ********** - 1/6, а именно: сура в размер на 653,45 лв., от които 567,75 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2016г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от 06.02.2020г. до изплащане на вземането, 75,99 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 1

8.01.2020г., както и суми за дялово разпределение 8,20 лева - главница за периода от м.01.2017г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от 06.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,51 лева - лихва за периода от 03.03.2017г. до 28.01.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

За Г. Д. Г. с ЕГН ********** и М. Д. Г. с ЕГН ********** - 5/6, а именно: сума в размер на 3267,24 лв., от които 2838,74 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2016г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от 06.02.2020г. до изплащане на вземането, 379,95 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 28.01.2020г., както и суми за дялово разпределение 41,02 лева - главница за периода от м.01.2017г. до м.03.2019г., ведно със законната лихва от 06.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,53 лева - лихва за периода от 03.03.2017г. до 28.01.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;

С разпореждане № 1260/07.05.2022 г. сезираният съд е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което е оставена без движение, а на ищеца са дадени конкретни указания и срок за отстраняване на нередовностите от една седмица.

Разпореждането е връчено на управителя на ищцовото дружество на 23.05.2022 г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 31.05.2022 г., вторник, присъствен ден. Към посочената дата и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт указанията на съда не са изпълнени.

Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено, за които последици страната е уведомена изрично.

С оглед прекратяване на производството по делото, и съобразявайки задължителните постановки на т. 13 от Тълкувателно решение №. на пост. по тълк. д.г., настоящият състав на съда счита, че следва да обезсили издадената в заповедното производство по ч. гр. д. №. по описа на РС - гр. Б Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Доколкото съдът е пропуснал да стори това с прекратителното определение, следва същото да бъде допълнено с настоящото такова.

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, депозирана от ищеца “Т, представлявано от АИзпълнителен директор, чрез процесуален представител К...., поради неотстранени нередовности в срок.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.02.2020г. постановена по ч. гр. д. № г. по описа на СРС, с която съдът е разпоредил длъжниците - с ЕГН **********, живущ в гр.С Г. Д. Г. с ЕГН ********** и М. Д. Г. , с ЕГН **********, да заплатят на кредитора Т, посочените в издадената заповед суми.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1208/2021 г. по описа на Районен съд- Б

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3