Решение № 7964 от 30.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7964 гр. София, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110145470 по описа за 2023 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от "****" срещу М. М.

М., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата от 990,33 лева (деветстотин и деветдесет лева и 33 стотинки), дължима цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до имот, находящ се в гр. С., бул. Е. и Х. Г. № *, вх. *, ет. 5, ап. *, аб. № ***, ведно със законната лихва за период от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 137,75 лева (сто тридесет и седем лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2022 г., 60,77лева (шестдесет лева и 77 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за периода от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 11,52 лева (единадесет лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 31.05.2022 г. По така подаденото заявление било образувано гр.дело № 30609/2022 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът не е открит на известните му адреси, поради което са налице предпоставките на 1 чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за предявяването на установителен иск. При така изложените факти и като поддържа, че ответникът, като потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., бул. Е. и Х. Г. № *, вх. *, ет. 5, ап. *, аб. № ***, дължи сума за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., която не е заплатил, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че същия дължи посочената сума 990,33 лева (деветстотин и деветдесет лева и 33 стотинки), дължима цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до имот, находящ се в гр. С., бул. Е. и Х. Г. № *, вх. *, ет. 5, ап. *, аб. № ***, ведно със законната лихва за период от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 137,75 лева (сто тридесет и седем лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2022 г., 60,77лева (шестдесет лева и 77 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за периода от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 11,52 лева (единадесет лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 31.05.2022 г.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл.

124, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът "****", чрез юрк. А. в открито съдебно заседание на 17.04.2024 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника М. М. М.. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника М. М. М., с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът 2 дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 250 лева, представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 30609/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е М. М. М. ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. М., бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, дължи на "***", ЕИК *** и адрес: гр. С., УЛ.Я. № ** Б, общ. С., обл. С. сума 990,33 лева (деветстотин и деветдесет лева и 33 стотинки), дължима цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до имот, находящ се в гр. С., бул. Е. и Х. Г. № *, вх. *, ет. *, ап. *, аб. № ***, ведно със законната лихва за период от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 137,75 лева (сто тридесет и седем лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.05.2022 г., 60,77лева (шестдесет лева и 77 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за периода от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 11,52 лева (единадесет лева и 52 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 31.05.2022 г. , за които суми била издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от 12.07.2022 г. по ч.гр.дело № 30609/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.

ОСЪЖДА М. М. М. ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. М., бл. *, вх.

*, ет. *, ап. *, да заплати на "***", ЕИК *** и адрес: гр. С., УЛ.Я. № *, общ. С., обл. С. сума в размер на 250 лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело № 30609/2022 г. по описа на СРС, 90 състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3