Решение № 4279 от 28.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4279 гр. София, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вергиния Мичева при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Гражданско дело № 20211100114958 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени обективно съединени искове с правно основание чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът К. И. Д., действащ чрез своите родители И. С. Д. и К. Н. Д., твърди, че на 15.06.2019г. в гр.София, в района на НДК е претърпял телесни увреждания, болки и страдания в резултат на противоправното поведение на ответника А. В. С., изразяващо се в причиняване на средна телесна повреда, установена с присъда по НОХД № 16538/19г. на СРС. Ищецът твърди, че ответникът, при управление на велосипед, го блъснал и причинил счупване на лявата ключица на ищеца. Предявява срещу ответника иск в размер на 30 000лв. за търпени неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на увреждането, както и иск за търпени имуществени вреди в размер на 1200лв., представляващи стойността на унищожен ховърборд. Претендира и разноските по делото.

Ответникът А. В. С. не е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание неговият процесуален представител оспорва иска за неимуществени вреди и моли съда да го отхвърли. Не възразява по иска за имуществени вреди с приетия от съда за безспорен размер.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С присъда от 21.07.2020г. по НОХД № 16538/2019г. на СРС, НО, 19 с-в, А. В. С., сега ответник, е признат за виновен в това, че на 15.06.2019г. около 18,30ч. в гр.София, площад „България“ №1, до фонтаните пред НДК, при управление на велосипед, блъснал К. И. Д. и му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица, реализираща медика-биологичната характеристика трайно затруднение на движенията на левия горен крайник, като деянието е извършено по непредпазливост – престъпление по чл.133 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК. Ответникът е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв.

Присъдата на наказателния съд относно извършването на деянието, 1 противоправността му и виновността на дееца е задължителна за настоящия граждански съд, който разглежда последиците от противоправното поведение - арг. чл.300 от ГПК.

Присъдата на наказателния съд не ограничава гражданския съд да установи и други настъпили вреди от противоправното поведение на ответника.

Във връзка с твърдените в исковата молба вреди, съдът допусна събиране на гласни доказателства.

Св.Б. М., професионален фотограф, е бил очевидец на инцидента. Същият си спомня, че е снимал към 17.30 – 18.00ч. на басейните на НДК. Около 19ч. забелязал колоездач, който се движел по дясната централна алея, идвайки от НДК. Карал много силно, с висока скорост като за шосе, не гледал напред, а по диагонал, сякаш разглеждал сградите. В района имало много хора, времето било приятно. Ударил детето директно, без дори да го види. Детето се движело напред, предвидимо, с малка скорост, перпендикулярно на посоката на движението му. Наоколо имало много деца, които карали скейтборд, кънки, ховърборд. След удара детето паднало на място, ударило си главата отпред, кървяло много, но не било в безсъзнание. Било изпаднало в ступор и не мърдало – било като безжизнено. Казвало на майка си, че много го боли. На място дошъл екип на Бърза помощ, като специалистите, след преглед, установили, че му е счупена ключицата. Свидетелят видял, че ховърборда на детето е счупен. Същият бил с марка Найнборд и според свидетеля струвал над 1000лв.

Свидетелят направил снимки на произшествието, които предостави на съда. При липсата на възражения от страните, съдът приобщи към доказателствата по делото този снимков материал. Съдът изцяло кредитира показанията на този свидетел, тъй като същите не противоречат на събраните писмени доказателства, и се подкрепят от представения снимков материал.

Въз основа на свидетелските показания, съдът приема, че освен установените с присъдата телесни увреди по ищеца, получени в резултат на удара с ответника и падането му на земята, в резултат на инцидента е бил счупен и управлявания от него ховърборд.

Страните не спорят, че стойността на тази вещ е в размер на 700лв.

Назначената по делото съдебно-медицинска експертиза установява, че в резултат на инцидента ищецът е получил счупване на лява клавикула, мозъчно сътресение, разкъсноконтузна рана на лява вежда. Приет е по спешност за лечение в клиника по детска ортопедия и травматология при УМБАЛСМ „Пирогов“, където му е извършена закрита репозиция и мека имобилизация тъп „осморка“. Вещото лице посочва, че фрактурата на лява клавикула е реализирало медико-биологичната характеристика: Трайно затруднение движенията на левия горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. През първите 10-15 дни, когато започва процеса по зарастване на фрактурата, болките са били с голям интензитет, като постепенно във времето са намалявали. Срокът за възстановяване е за около 2-3 месеца при такъв вид травми. Мозъчното сътресение е предизвикало временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като срокът за възстановяване при такова увреждане е за около 10-15 дни.

Разкъсно-контузна рана на лява вежда е реализирало медикобиологичната характеристика временно разстройство на здравето неопасно за живота. Срокът за зарастване на веждата е за около 7-10 дни, раневи белег. Вещото лице е категоричен, че тези увреждания съответстват да са получени при възникналия инцидент.

Съдът възприема заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните.

Причинената на ищеца средна телесна повреда е установена и с влязлата в сила присъда, която е задължителна за настоящия съд.

Представен е социален доклад за ищеца.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

С влязла в сила присъда е установено противоправното поведение на ответника, 2 който при управление на велосипед е блъснал ищеца и му е причинил счупване на лявата ключица. Допълнително, въз основа на изслушаната СМЕ се установи, че ответникът е причинил на ищеца мозъчно сътресение и разкъсно-контузна рана на лява вежда. Освен телесните увреди, в резултат на противоправното поведение на ответника, е счупен и ховърборда на ищеца. Установена е вината на ответника и причинените вреди. Липсват доказателства за конкретното състояние на ищеца понастоящем и за протеклия възстановителен период. От социалния доклад за ищеца може да се установи, че той е възстановен физически към настоящия момент.

Съгласно чл. 52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква претърпените болки и страдания на ищцата да бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Според ППВС № 4/23.12.1968 г. понятието „справедливост“ е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания и др. Критерият за справедливост по см. на чл.

52 ЗЗД не е абстрактен, а винаги се определя от съществуващата в страната икономическа конюнктура и от общественото му възприемане на даден етап от развитието на самото общество в конкретната държава.

В настоящия случай съдът съобрази характера на причинените телесни увреждания, като най-тежкото увреждане – счупената ключица е причинило на ищеца затруднение на движенията на ляв горен крайник за период около 2-3 месеца, колкото трае възстановителния период според СМЕ. Ищецът е бил на 10г. към момента на инцидента, като възстановителният период е съвпаднал с лятната ваканция, поради което не е бил нарушен учебния му процес. Ищецът е бил хоспитализиран за кратко, изписан е на следващия инцидента ден, като не е бил подложен на оперативна интервенция.

Възстановявал се е в домашна обстановка, като в периода на възстановяване, с оглед на уврежданията, е бил затруднен в ежедневното си обслужване, като е разчитал на грижите и подкрепата на своите родители. Съдът съобрази и търпените от ищеца болки и страдания, които непосредствено след получаване на травмата са били интензивни, и постепенно са отшумявали по време на възстановителния период /така СМЕ/. Няма данни ищецът да не се е възстановил изцяло от физическата травма. Съдът взе предвид и обстоятелството, че ищецът е претърпял негативни емоционални и психически преживявания, които всеки пострадал от телесна травма търпи – тревога, уплаха за здравето, ограничаване на социалната и физическата активност.

Освен изброените конкретни обстоятелства, установени по делото, съдът преценява и стандартът на живот в страната и средностатистическите показатели за доходи по време на възникване на увреждането /минималната работна заплата е 560 лв. през 2019г./.

При така изброените релевантни обстоятелства, съдът намира, че обезщетение в размер на 10 000 лева се явява справедливо да репарира претърпените от ищеца неимуществени вреди. Съдът определя размера дължимо обезщетение въз основа на писмената медицинска документация, заключението на вещото лице и средностатистическите показатели за такъв тип увреждане при 10г. дете. Конкретни доказателства за търпените от ищеца болки и страдания, за това как точно е протекъл възстановителния период, какви точно са били търпените от него неудобства, как случилото се е отразило на неговото психично състояние и т.н., не са ангажирани от ищеца, поради което съдът в повече от обичайното не присъжда.

На уважаване подлежи и акцесорната претенция за присъждане на законна лихва за забава върху присъдената главница на основание чл.86 от ЗЗД. Обезщетението се дължи от датата на непозволеното увреждане – 15.06.2019г. до окончателното изплащане /по арг. на чл.84 ал.3 от ЗЗД/.

Ответникът следва да възстанови и размера на причинената имуществена вреда, равна на стойността на собствената на ищеца вещ, увредена при причиняване на телесната 3 травма, ховърборд на стойност 700лв.

Исковете, за разликата до предявените размери - от 30 000лв. за търсено обезщетение за търпени неимуществени вреди и от 1200лв. за търсено обезщетение за търпени имуществени вреди, следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

По разноските:

Ищецът претендира разноски по списък в размер на 3000лв.

Ответникът не претендира разноски. Оспорва размера на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение като прекомерно по размер.

Възражението е основателно. Съобразно цената на исковете, минималния размер възнаграждение, изчислено по реда на чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1 за минималните размери адвокатски възнаграждения /в редакция към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие от 23.09.2021г./ е 1466лв. Възнаграждението следва да се намали до размера на тази сума, тъй като делото не е с фактическа и правна сложност, като съобразно уважената част от исковете, на ищеца се следват разноски в размер на 503лв.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК, поради освобождаване на ищеца по силата на чл.83 ал.1 т.4 от ГПК от задължението за внасяне на държавната такса и разноските по делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 4% върху размера на уважените искове – 400 лв. за първия иск и 50лв. за втория иск. От бюджета на съдебната власт са направени разноски за съдебна медицинска експертиза в размер на 400лв. Съобразно уважената част от исковете, ответникът следва да заплати на съда за разноски сумата от 137,16лв. Общата дължима сума по чл.78 ал.6 от ГПК е 587,16лв.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.******* № *******, да заплати на К. И. Д. ЕГН **********, представляван от родителите си И. С. Д., ЕГН ********** и К. Н. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, бул.“*******, на основание чл.45 и чл.86 от ЗЗД, следните суми: сумата от 10 000 лв., ведно с лихвата за забава от 15.06.2019г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от ПТП, настъпило на 15.06.2019г. в гр. София неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания и негативни психически преживявания, и сумата от 700 лв., представляваща обезщетение за търпени имуществени вреди от същото ПТП – стойността на унищожен ховърборд , както и сумата 503лв. съдебни разноски, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата до първоначално предявения размер от 30 000лв. ведно с лихвата за забава, и иска за имуществени вреди за разликата до първоначално предявения размер от 1200лв., като неоснователни.