Протокол № 124 от 14.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Кнежа, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Д. Х. от САК, не се представлява.

Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез юрк. С. Т., не се представлява.

Свидетел Г. П. Ч. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото:

-С вх. №1494/11.05.2026 г. Становище от „Дженерали Застраховане“ АД чрез юрк. Д. Х. с изразено становище по хода на производството и въпроси към свидетеля.

Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице законови пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилото писмено становище от ищцовата страна.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, на когото сне самоличност, както следва:

1

Г. П. Ч. на 38 години, българин, български гражданин, неженен, живущ на семейна начала, грамотен, неосъждан.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

РАЗПИТ на свид. Г. Ч. :

ВЪПРОС №1: Спомняте ли през м. юли 2021 г. да сте участвал в самостоятелно ПТП с лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ СВ 9244 PC?

Къде точно се случи, на кой пътен участък, моля доколкото си спомняте да посочите приблизително мястото на настъпване на инцидента и приблизителен ориентир?

ОТГОВОР на свид. Г. П. Ч.: Спомням си, то за мен не е ПТП. По пътя в посока гр. К. - гр. П. Малко след излизане от гр.К. в посока гр. П. Беше след табелата на гр. К., на правия участък, на който имаше ремонт. Посочения във въпроса лек автомобил не беше моя собственост, а на сестра ми С. П. Ч.

ВЪПРОС №2: Как се случи инцидента? Опишете накратко какво се случи — къде настъпи събитието, в коя част на денонощието, при какви метеорологични условия?

ОТГОВОР на свидетеля Г. Ч.: Като пътувах в посока П., не мога да се сетя беше в следобедната част на денонощието. Светло беше, на места имаше асфалт, който беше прерязан и след него имаше само натрошен камък, без положен асфалт. Беше сухо, слънчево, светло време.

ВЪПРОС №3: На пътното платно имаше ли неравности /дупка, изпъкналост/ и ако „да“ с какви приблизителни размери? Бяха ли сигнализирани по някакъв начин - със знак или по друг начин?

ОТГОВОР на свидетеля Г. Ч.: Дупки и изпъкналост по пътното платно имаше. Не си спомням за поставени знаци дали имаше. Нямаше пропусквателен режим с регулировчик или светофар.

ВЪПРОС №4: В резултат на събитието, какви увреждания настъпиха по управлявания от Вас автомобил?

ОТГОВОР на свид. Г. Ч.: Преминавайки през участъците от асфалт, през сипица от камъни и обратно имаше назъбвания и дупки по пътното плътно и аз не можах да се размина с преминаваща кола и преминах по бързо през въпросните дупки и неравности. Скоростта не е била повече от 40/50 км/ч., 2 тъй като не можеше да се кара по- бързо. В резултат на това предна дясна гума беше деформирана, отвън излязоха конците на гумата и след като се прибрах гумата беше изцяло спаднала. Освен тази гума други увреждания нямаше по автомобила.

ВЪПРОС №5: Към момента на събитието имахте ли сключена застраховка КАСКО за автомобила?

ОТГОВОР на свидетеля Г. Ч.: Към момента на събитието сестра ми трябва да е имала сключена застраховка „Каско“. Зная, че има застраховка.

Този автомобил беше на около 15 години, когато стана произшествието с гумата.

ВЪПРОС №6: Помните ли дали автомобилът беше отремонтиран?

ОТГОВОР на свидетеля Г. Ч.: Спомням си, че автомобилът беше отремонтиран. Трябваше да сменя гумата с нова, защото трябваше пак да пътувам. Не мога да си спомня стойността на гумата и стойността на ремонта по подмяна на същата. Сестра ми трябва да знае какво е изплащал застрахователя за станалото произшествие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 50 евро.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от ищцовата страна, като ДОПУСКА извършване на съдебно - автотехническа експертиза и НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза с вещо лице П. М. при първоначален депозит в размер на 250 евро, вносими от ищцовата страна в 7 дн. срок от уведомлението.

Счита делото за неизяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2026 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.

След внасянето на определения по делото депозит от ищцовата страна да 3 се призове експерта П. Г. М. от гр. П., ж.к. „ ....“ бл.***, вх.*, ап.**, който да отговори на поставените въпроси в Исковата молба, Раздел: Доказателствени искания в т.2.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4