Протокол № 321 от 04.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Пловдив, 29.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Димитър Ив. Махмудиев

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Осъденият М. Д. А. – лично и с адв. СТ. Ш. от по-рано.

Изискана е справка от Затвора С. З. относно изтърпяната част на наказанието от осъдения М. А..

С оглед тази справка е изпратено и писмо до Окръжна прокуратура С. З. с копие до н-ка на Затвора за преценка основанията по чл. 447 т. 2 НПК и въз основа на това писмо и сигнал на н-ка на Затвора е изготвено и получено постановление от 21. 09. 2022 г. на ОП С. З., с което се прекъсва изпълнението на наложеното наказание на осъдения М. А. за 1 месец, считано от 25. 09. 2022 г.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Адв. Ш. – моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Такива по делото не постъпиха

ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания.

Адв. Ш. – нямаме искания.

Съдът, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, не поддържам подадения протест. Считам, че поставения в него въпрос за приложението на чл. 68 ал. 1 НК е разрешен с влязлата в сила присъда по НОХД ""/2013 г. на ОС Х. с която е постановено осъденият А. да изтърпи изцяло и отделно наказанието, чието изпълнение е било отложено по НОХД ""/2011 г. на същия съд. Тази първа условна присъда не е включена в делото за кумулация и няма как да е, тъй като престъплението не е извършено при условията на съвкупност и другите две престъпления и разпоредбата на чл. 25 ал. 4 НК е неприложима. В тази връзка искането на колегата от ОП Х. да се позове съдът на тази разпоредба, считам че не е било основателно.

Окръжният съд в протоколното определение на стр. 11 е споменал, че случаят е от компетентността на затворническата администрация и аз така считам, просто е трябвало да се приложи параграф 1 от допълнителните разпоредби на ЗИН и да се зачете като изтърпяна условната присъда предвид вече изтърпяната в гръцкия затвор.

Моля да се произнесете в този смисъл.

Адв. Ш. – Уважаеми апелативни съдии, аз също считам че следва да се приложи параграф 1 от ЗИНЗС за наказанието лишаване от свобода, задържането под стража, защото всички условия са били налице и повторно определение по чл. 68 НК съдът не може да постанови, с което да присъедини изцяло определеното общо наказание по престъплението, което е извършено в срока на условното осъждане и е изтърпяно. Лицето е надлежало това наказание и моето мнение е, че при всички случаи може да се приспадне на основание ал. 4 параграф 1 да се приспадне, от допълнителните разпоредби, 2 да се приспадне наказанието, което с определението се присъединява и това, което е извършил през 2011 г. Към настоящия момент също не може да се постанови такова определение по чл. 68 НК, тъй като е изтеклата давността, абсолютната давност към настоящия момент вече.

Ако се приеме, че е започнало, то може да бъде приспаднато, ако се приеме, че не е започнало наказанието, то към настоящия момент е изтекъл абсолютният давностен срок.

ПРОКУРОРЪТ – реплика - моето становище е, че този въпрос е решен с присъдата, но някой трябва да го обясни по-добре.

Адв. Ш. – дуплика - има няколко постановления на ВКП, с които са дадени указания той да бъде освободен, тъй като е надлежал.

М. А. ЗА ЗАЩИТА – искам от съда да приеме, че съм излежал това наказание за 2011 г.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

М. Д. А. – Това е. Нямам друго какво да кажа.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 09:14 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3