Решение № 11058 от 12.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11058 гр. София, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110130577 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на И. С. К., ЕГН **********, с адрес:

АДРЕС със съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. С. М. срещу А. А Ф. , ЕГН **********, с адрес:

АДРЕС, с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца:

- сумата от 1800 лева- обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на титаниеви анкери за репозиция и фиксация на акромиоклавикуларната става, използвани при операцията на И. К.,

- сумата от 23 450 лева- обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца морални болки, страдания и дискомфорт, вследствие на това, че ответникът е блъснал отзад и съборил ищеца, докато ищецът е карал ски, а ответникът сноуборд на 18.02.2021 г. в курорта Б**** по писта, част от ски център „*****" в долната част на писта „МБ,

-ведно със законната лихва върху претенциите за имуществени и неимуществени вреди, считано от датата на деликта – 18.02.2021 година до окончателното изплащане на дължимите суми.

Ищецът твърди, че на 18.02.2021 г. карал ски в курорта Б**** по пистата, част от ски център „*****" в долната част на писта „МБ“, като при извършването на ляв завой бил ударен отзад от ответника, който е карал сноуборд. Твърди се, че ответникът не се е съобразил с възможностите си, нито с конкретните условия и наличието на други лица, които карат ски на същата писта и се намират пред него в този момент. В следствие на сблъсъка ищецът е залитнал, паднал е на дясното си рамо и изкълчил акромиоклавикуларната си става на същото рамо.

Твърди се, че ищецът е бил транспортиран със специализиран превоз до базата на ПСС Б****, съставен е протокол от служител на ПСС за инцидента, след това К. е посетил д-р Б в Б****, който е поставил диагноза сублуксация на акромиоклавикуларната става, направена му е била рентгенография и му е поставена ортеза митела. Поддържа се, че ответникът е придружил ищеца до кабинета на д-р Б и е заплатил с банкова карта сумата от 1

200 лева за прегледа, рентгенографията и другите процедури при посочения лекар.

Твърди се, че на 19.02.2021 г. К. е посетил д-р С Д.в ортопед травматолог в град П в Медицински център „Д" ООД П. След извършения преглед ищецът е насочен за оперативно лечение във ВМА в Клиника по артроскопска травматология, операцията е извършена на 24.02.2021 г. в 11.35 ч. от доц. ВЛР при обща анестезия. Операцията се е изразявала в анатомична репозиция и фиксация с два броя титаниеви анкери. За тази цел ищецът е платил 1800 лева за закупуване на два броя титаниеви анкери, които са били използвани при операцията. Сочи се, че платените разходи от 1800 лева съставляват претърпени от ищеца имуществени вреди, намиращи се в причинно-следствена връзка с противоправното поведение на ответника.

Поддържа се, че в резултат на травмата на дясно рамо и последващите оперативни интервенции К. е изпитвал силни болки в продължение на няколко месеца, които изпитва и до момента, за дълъг период от време той не е можел да извършва каквито и да било действия с дясната му ръка, което му е създало допълнителен дискомфорт в ежедневието.

Твърди се, че непосредствено след инцидента и до момента на приключване на оперативната намеса, една от костите на раменната става, която е при нормални обстоятелства е в хоризонтално положение, в резултат на луксацията се е извадила от ставата и е заела вертикално положение на повече от 90 градуса. т.е, стърчала е нагоре.

Ищецът се притеснявал, че стърчащата кост го загрозява и силно е ограничил излизането си на обществени места и контактите си с други хора. Поддържа се, че поставените при операцията титаниеви анкери ще останат завинаги в тялото му. Сочи се, че ищецът изпитва поС.но чувство на тревожност, вътрешно напрежение, страх и притеснение, не може да спи добре след инцидента, ограничил е контактите си с неговите близки, приятели и познати, спрял е да спортува и да се храни редовно.

Твърди се, че след операцията ищецът е извършвал рехабилитация, която продължава и до момента, тъй като движенията в раменната става не са напълно възстановени, както и защото болките при движение все още не са отшумели.

Ищецът твърди, че е водил няколко разговора с ответника, в които той го е уверил, че ще му плати дължимото обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, но това не е сторено.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, с който се излагат твърдения за недопустимост като се сочи, че не е ясно какво е правното основание на иска, а ако се твърди наличие на непозволено увреждане, то представлява един сложен юридически факт. Твърди се, че е недопустимо и индивидуализирането на ответника с ЛНЧ, доколкото същият има ЕГН и е български гражданин.

Оспорва се иска, като се сочи, че изложените обстоятелства не отговарят на истината.

Твърди се, че ответникът не е удрял отзад ищеца а ски писта „МБ“ в к.к. Б****. Сочи се, че ако ищецът е претърпял описаните травми то вината е единствено и само негова. Оспорва се, да се водени разговори, в които ответникът да е поемал ангажимент за заплащане на обезщетение.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представена е карта за пациент от Медицински център-Б****, видно от която на 18.02.2022 г. на И. К. е поставена диагноза сублукация на акромиоклавикуларна става.

Представен по делото е и непопълнен протокол на БЧК- ПС, който не е годен да установи релевантни факти и обстоятелства.

По делото е приложен амбулаторен лист №001623, видно от който на 19.02.2021 г. в 2

09.15 ч. в гр. П ищецът е посетил д-р С Д.в за извършване на първичен преглед. Поставена му е диагноза изкълчване на акромиоклавикуларна става и е насочен към оперативно лечение, за което е издадено медицинско направление от същата дата.

Видно от изготвената епикриза от ВМА ищецът е постъпил на 23.02.2021 г. и е изписан на 26.02.2021 г.,като на 24.02.2021 г. му е извършена операция за открито наместване на дислокация на рамо.Дадени са следните препоръки: отбременяване на крайника за срок от 30 дни, сваляне на конците от оперативната рана на 12-ия следоперативен ден, указания за опорно-двигателен режим, противовъзпалителна Терапия с НСПВС за 10 дни- при нужда, антитромботична терапия за 10 дни. кинезитерапия в амбулаторни условия след изписването.

Представена е фактура №1000076378/25.02.2021г. с доставчик Военномедицинска академия и получател И. С. К. за сумата от 1800 лева- медицински консумативи, като са приложени фискални бонове от същата дата за заплащане на сумата в полза на ВМА.

На 30.09.2021 г. ищецът е посетил д-р КК, за което е съставен амбулаторен лист. Снета е следната анамнеза: „Сам. Касае се за млад мъж с правилно НПР, с виеше образование, семеен. Характерово очертан като общителен, толерантен, спортуващ активно. През м. 02.21 г. претърпял злополука по време на каране на ски /мъж със сноуборд връхлетял върху гърба му/, с луксация на раменна става, наложила се оперативна интервенция и последващ продължителен период на рехабилитация. Няколко месеца преди злополуката напуснал работа /регионален мениджър - продажби/, с цел намиране на друга работа. Понастоящем безработен След случилото се постепенно станал по-изнереен, лесно дразним, нямал желание за контакти, ограничил общуването с близки и приятели. Чувствал се непълноценен в семейството/ не можел да върши много неща, заради болките и слабостта е ръката/, не можел да се зарадва на детето си /на 3 год. в игрите с него/,не винаги слял спокойно през нощта или сънувал кошмари, свързани с инцидента. Упреквал се за случилото се.

Настроението му било по- потиснато, загубил апетит, отслабнал с около З-4 кг. ПоС.но мислел, че вече не е същия, че няма да се оправи, в смисъл, че не може активно да спортува, да шофира продължително, заради ръката“. Поставена му е диагноза „Смесено тревожнодепресивно разстройство“, като му е изписана медикаментозна терапия с деанксит и стрезам, за което му е съставена рецептурна бланка, а ищецът е закупил тези медикаменти месец по-късно на 25.10.2021 г. видно от приложения фискален бон.

По делото е изслушана и приета съдебно-медицинска експертиза, която съдът кредитира като компетентно изготвена. Вещото лице се е запознал с представените по делото писмени доказателства и е извършил личен преглед на ищеца на 29.06.2022 г.

Вещото лице е посочил, че от приложените в делото медицински документи е видно, че ищецът е получил травма в областта на дясното рамо, при падане настрани, довела до пълна луксация на дясната акромио-клавикуларна ставичка. Посочено е че, анатомично, това е малка полуподвижна ставичка свързваща единия край на ключицата с горния израстък на лопатката - акромиона, а като цяло е част от „окачването“ на горния крайник за лопатката и гръдната кост, осъществявано посредством ключицата. Също така, въпросната акромиоклавикуларна ставичка не е част и не е свързана с голямата раменна става, която осъществява най-широкообхватните движения от всички стави в човешкото тяло, а физиологично само подпомага нейната стабилност. Изкълчването на акромиоклавикуларната ставичка е честа травма получавана по индиректен механизъм на огъването на ключицата при страничен удар в областта на рамото, с посока навътре и надолу. Когато при такава травмата силата на удара е по-слаба, се разкъсва само едната от двете връзки на ставичката, при което се получава частична или непълна луксация (сублуксация), а когато силата е по-голяма се разкъсат и двете връзки (предна и задна) задържащи ставата в благоприятно анатомично положение и се получава пълна луксация, такава каквато конкретно е установена при ищеца.

3

Вещото лице е направил извод, че доколкото в исковата молба процесния инцидент е описан като падане на ищеца на дясното му рамо, след като докато е карал ски е бил бутнат отзад от сноубордист, при падането си на дясното рамо същият би могъл да реализира типичният механизъм за изкълчване на акромио-клавикуларната става.

Вещото лице е заключил, че за пълното възстановяване от конкретната луксация на ищеца, при навременно и адекватно лечение и липса на усложнения са необходими до 60 дни.

Вещото лице е заключил, че съгласно данните от проведения личен преглед ищецът е възстановен напълно, до ниво да не му пречи в бита и работата, като е възможна появата на умерена спорадична болка в засегнатата става при активно спортуване и резки движения в прилежащата раменна става, свързани с максимално отвеждане на ръката. Пълното анатомично възстановяване на луксирана става, дори при екзактно наместване и лечение е невъзможно, доколкото фината микроструктура на засегнатите връзки, капсула и хрущял на ставичката остава трайно увредена.

Вещото лице е направил извод, че от медицинска гледна точка има причинна връзка между полученото травматично увреждане при конкретния процесен инцидент и понесените от ищеца болки и страдания за период от около 2 месеца, както и че представената в делото фактура ведно с касов бон за 1800.00 лева, като имуществен разход на ищеца по закупуването на оперативните импланти (2 титаниеви анкъра с конци) е в пряка причинна връзка с оперативното лечение на полученото при инцидента от 18.02.2021 г. травматично увреждане.

Габриела И.ова Б е фактическа съжителка на ищеца, с който имат общо дете. Тя свидетелства, че знае от ищеца за инцидент, при който той на 18.02.2021 г. бил на Б**** с негов приятел Т на ски писта и докато се спускал момче,за което си мисли,че се казва А. го е засякъл и бутнал отзад. Момчето, което го е ударил, е спрял и го придружил до медицинския център, заплатил прегледа и му се е извинил и му е казал, че може да разчита на него. Свидетелката разказва, че след инцидента Т докарал И. до София. Стърчала кост от рамото му, той имал силни болки, бил пребледнял, виело му се свят няколко дни, имал позиви за повръщане. Ищецът ходил по прегледи и след една седмица бил опериран. След операцията трябвало да носи шина в рамките на един месец, като ръката била обездвижена, изпитвал интензивни болки в период около два месеца, а след проведена рехабилитация в период от около четири месеца болката отшумяла. Свидетелката разказва, че заедно с ищеца с спортно семейство, като инцидентът се отразил зле на И., той спрял да спортува- да тича и да ходи на фитнес. Сега при опитите му да възобнови тичането изпитвал дискомфорт от вибрациите. Възстановяването от операцията попречило на ищеца активно да си търси работа за процес от два месеца. Свидетелката разказва, че заради инцидента тя трябвало да поеме всички битови задължения у дома, тъй като ищецът не можел да помага, в т.ч и не можел да полага грижи за малкото им общо дете. Б разказва, че счупването влошило психическото съС.ие на ищеца- той станал раздразнителен, трудно се концентрирал, изпитвал напрежение при шофиране и работа с компютър, спомените за инцидента го обземали, наложило се да посети психиатър, който му изписал медикаменти.