Разпореждане № 169989 от 20.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169989 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110170314 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВА МОЛБА вх. №

369421/21.12.2023 г. /уточнена с молба от 32440/01.02.2024 г./ като нередовна.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани противоречията в обстоятелствената част на иска и формулирания петитум, както и да конкретизира твърденията си, като:

1/ Уточни дали заповед № 021/08.11.2023 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 326 КТ е връчена на работника, ако да - кога и по какъв начин /доколкото в исковата молба едновременно се твърди, че не е налице връчване, а впоследствие се излагат твърдения и се сочат доказателства за осъществяването на такова действие/. При извършване на уточнението, страната следва да съобрази, че при изложени твърдения за липса на връчване на заповедта, интерес от предявяване на иск по чл. 344, ал.

1, т. 1 КТ не е налице.

2 / Уточни дали посочената на л. 3 от исковата молба /л. 4 от делото/ заповед № ДН-01-18/20.08.2018 г. има отношение към настоящия правен спор, или се касае за допусната техническа грешка.

3 / Уточни изложените твърдения за "констатирано от работника несъответствие" в получаваното от него трудово възнаграждение, като изложи 1 фактически твърдения в какво се е изразявало несъответствието.

4/ Изложи фактически твърдения във връзка с дължимия и реално получен брутен, респективно, нетен размер на трудовото му възнаграждение за месеците 09-11.2023 г.

5/ Изложи фактически твърдения за начина на формиране на претендираното обезщетение за неспазено предизвестие, като посочи за какъв период счита, че се дължи същото и какъв е размерът на дъжимото на работника брутно трудово възнаграждение, използвано като база за изчислението му.

6/ Конкретизира искането си към съда да "установи, че трудовото правоотношение на ищеца е прекратено на основание чл. 327, ал. 1 КТ", като:

- изрично посочи дали предявява нарочен установителен иск /в който случай - да обоснове правния си интерес/ или

- желае съдът да изследва въпроса за правното основание, на което е прекратено правоотношението между страните в мотивите на съдебния си акт, във връзка с предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - да посочи дали направеното искане е във връзка с твърдения за погрешно отразяване на основанието за прекратяване на правоотношението в трудовата книжка на страната.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че след изпълнение на горните указания, следва да формулира надлежен петитум на исковата молба, като по отношение на всички искове за парични обезщетения и за трудово възнаграждение посочи размер и период на дължимост на сумата.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2