Споразумение № 16 от 02.03.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Момчилград, 02.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман

Съдебни

Бюнямин С. Салиф заседатели: Рамадан Н. Юмер при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20225150200035 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП Кърджали - ТО Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.

Подсъдимият Е. К. Р., уведомен се явява лично и с адв.М. Б., АК – Кърджали, редовно упълномощен от по-рано.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подс. Е. К. Р.– Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. К. Р. – роден на 20.11.1972 год. в с. *****, общ. Неделино, обл.

Смолян, живущ в гр. *****, ж.к. „****“ №1, бл.109, вх. В, ет.6, ап.57, Общ.

Столична, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан с ЕГН – **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимия да 1 направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Е. К. Р.– Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 35/2022 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс. Е. К. Р.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Подс. Е. К. Р.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, условно.

Съдът запита подсъдимия съглА. ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Подс. Е. К. Р.– СъглА. съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимият е съглА. с така сключеното 2 споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години.По отношение на веществените доказателства Микробус марка „CITROEN JUMPER“, с номер на рама: VF7ZBPMNC******* и полска регистрационна табела № ********, регистрационен талон с № ****** и контактен ключ за запалване за микробус, CITROEN JUMPER да се отнеме в полза на държавата, тъй като същото е собственост на подсъдимия Р..

Адв. Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на подсъдимия.

Подс. Е. К. Р.– Признавам се за виновен. СъглА. съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 35373/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв. М. Б. при АК Кърджали, защитник на подсъдимия Е. К. Р. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия Е. К. Р. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО 3

Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв. М. Б. със съгласието на подсъдимия Е. К. Р. окончателно споразумение за прекратяване на производството по НОХД 35/2022г. по описа на РС Момчилград, образувано на основание чл.384а, ал.2 от НПК в хода на разглеждане на НОХД №140/2018г. по описа на РС Момчилград, с което:

Е. К. Р. – роден на 20.11.1972 год. в с. *****, общ. Неделино, обл.

Смолян, живущ в гр. *****, ж.к. „****“ №1, бл.109, вх. В, ет.6, ап.57, Общ.

Столична, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан с ЕГН – ********** се признава за виновен за това, че:

На 30.07.2016г. в землището на с. Лозенградци, общ. Кирково, обл.

Кърджали и по републикански път Е-85 в посока ГКПП ,,Маказа - град Кърджали, в съучастие с А. Е.ОВ Р. от гр. ***** и В.В.К. от гр. *****, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци - 11 /единадесет/ лица граждани на Ирак Х.К.А., Ш.Б.Х., П.П.Х., А.К.А. и А.Ю.И. и Л.Б.Х. ненавършили 18 /осемнадесет/ годишна възраст и С.Х.С., М.Х.С., С.Х.С., С.Х.С. и А.Б.Х. ненавършили 16 /шестнадесет/ годишна възраст, да пребивават в страната в нарушение на закона - чл.22, ал.1, т.1, вр. чл. 9а, ал.2 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - ,,Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл.9а, ал.2 / за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване /; международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол на чужденците“ и да преминават в страната в нарушение на закона – чл.19, ал.2, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“ чрез извършване на превоз от землището на с. Лозенградци, общ.Кирково към вътрешността на страната, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-микробус марка ,,Ситроен“, модел ,,Джъмпер“ с Р№. ********, по отношение на лица ненавършили 16 годишна възраст и по отношение на повече от едно лице престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1-во, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК

4

III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, на обвиняемия Е. К. Р., ЕГН - ********** се налага наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3, във вр. с ал.1, т.1 от НК не се налага полекото наказание „Глоба” което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Микробус марка

„CITROEN JUMPER“, с номер на рама: VF7ZBPMNC******* и полска регистрационна табела № ********, регистрационен талон с № ****** и контактен ключ за запалване за микробус, CITROEN JUMPER и лек автомобил, марка „Пежо“ 307, с Р№ ******, номер на рама VF33**********, двигател № 3031230, малък регистрационен талон № 004592380 и контактен ключ за запалване на лек автомобил „Пежо“ 307.

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 60.00 лева за устен превод в хода на досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: