Решение № 32 от 03.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 352/2025
- Вид
- Решение № 32
- Подписан
- 03.02.2026
- В сила
- 25.02.2026
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.2 · Търговски закон
- чл. 155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 32 гр. С., 03.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900352 по описа за 2025 година
Предявен е иск от О. - С. против „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.** с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че след получаване на Уведомление от ТД на НАП и извършване на проверка по преписка № 3590/2025г. по описа на ОП-С. се e установило, че В.Д.П., с ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.**, е починал на 23.10.2024 година.
В молбата се излага, че установен наследник по закон на едноличния собственик В.Д.П. е Й.А.Ж. с ЕГН ********** - леля по бащина линия.
Наследницата живее в гр.С., инвалид, потвърждава в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД.
Посочва се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на В.Д.П. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С. да иска прекратяване на дейността на „Д.“ ЕООД.
1
Направено е искане на основание чл.155 т.З от ТЗ да се образува съответното производство и да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „Д.“ ЕООД.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „Д.“ ЕООД – гр. Г. е регистрирано в Т. и Р. при Агенция по вписванията на 21.03.2024г. с едноличен собственик и управител на дружеството – В.Д.П..
От представеното Удостоверение за наследници изх. № 521/26.08.2025г. се установява, че В.Д.П. е починал на 23.10.2024г. и като установен негов наследник по закон Й.А.Ж. с ЕГН ********** - леля по бащина линия.
Представено е сведение от наследницата, в което същата заявява, че не се е отказала от наследство, но не желае да има нищо общо с делата на В.Д.П..
Посочва, че не е запозната с чл. 157, ал. 1 от ТЗ и не е предприела действия за продължаване дейността на дружеството „Д.“ ЕООД. Няма желание да продължава работа с тази фирма. Посочва, че е с телково решение, инвалид и неподвижна.
По партидата на дружеството в Т. при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Дружеството е без управител повече от три месеца, което е довело до състояние на същото несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Д.“ ЕООД – гр. Г., с ЕИК **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Т. и Р. при А..
2
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.**.
ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Т. и Р. при А..
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3