Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 32 от 03.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 352/2025
Вид
Решение № 32
Подписан
03.02.2026
В сила
25.02.2026
Състав
Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. С., 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900352 по описа за 2025 година

Предявен е иск от О. - С. против „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.** с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че след получаване на Уведомление от ТД на НАП и извършване на проверка по преписка № 3590/2025г. по описа на ОП-С. се e установило, че В.Д.П., с ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.**, е починал на 23.10.2024 година.

В молбата се излага, че установен наследник по закон на едноличния собственик В.Д.П. е Й.А.Ж. с ЕГН ********** - леля по бащина линия.

Наследницата живее в гр.С., инвалид, потвърждава в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД.

Посочва се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на В.Д.П. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С. да иска прекратяване на дейността на „Д.“ ЕООД.

1

Направено е искане на основание чл.155 т.З от ТЗ да се образува съответното производство и да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „Д.“ ЕООД.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „Д.“ ЕООД – гр. Г. е регистрирано в Т. и Р. при Агенция по вписванията на 21.03.2024г. с едноличен собственик и управител на дружеството – В.Д.П..

От представеното Удостоверение за наследници изх. № 521/26.08.2025г. се установява, че В.Д.П. е починал на 23.10.2024г. и като установен негов наследник по закон Й.А.Ж. с ЕГН ********** - леля по бащина линия.

Представено е сведение от наследницата, в което същата заявява, че не се е отказала от наследство, но не желае да има нищо общо с делата на В.Д.П..

Посочва, че не е запозната с чл. 157, ал. 1 от ТЗ и не е предприела действия за продължаване дейността на дружеството „Д.“ ЕООД. Няма желание да продължава работа с тази фирма. Посочва, че е с телково решение, инвалид и неподвижна.

По партидата на дружеството в Т. при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Дружеството е без управител повече от три месеца, което е довело до състояние на същото несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Д.“ ЕООД – гр. Г., с ЕИК **.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Т. и Р. при А..

2

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.**.

ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, с адрес на управление гр.Г.** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Т. и Р. при А..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3