Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 136 от 22.07.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 546/2024
Вид
Определение № 136
Подписан
22.07.2024
В сила
22.07.2024
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Свиленград, 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200546 по описа за 2024 година Делото е образувано по постъпила жалба на Е. О. чрез пълномощника му адв.Георгиев срещу НП №BG2023/3000- 733/НП от 28.03.2024г. на Директора на ТД Митница Пловдив към Агенция Митници.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд.

Видно от обжалваното НП, жалбоподателят е санкциониран за извършено нарушение по чл.233, ал. 2 от ЗМ, съгласно която разпоредба: „За митническа контрабанда се наказва и тО.и, който пренесе или превО.и стоки през външна граница на Европейския съюз без знанието и разрешението на митническите органи и стоките са открити в резултат на проверка на територията на Република България”.

Нарушението по посочения текст, видно от обжалваното НП е извършено през външна граница на европейския съюз /на границата между Р.Турция и Р.Гърция / с въвеждане на стоките през външна граница на Европейския съюз, без знанието и разрешението на митническите органи на Република Гърция, като това нарушение е констатирано на българска територия – на МП Капитан Петко войвода, но доколкото нарушението е извършено в чужбина, съдът намира, че производството следва да се разгледа от Софийски районен съд, който е компетентен по смисъла на чл. 59, ал.1, последен абзац от ЗАНН, с оглед на което производството по делото следва да 1 бъде прекратено и същото да се изпрати на Районен съд - София по подсъдност.

По изложените по-горе съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 546/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2