Решение № 70 от 28.05.2026, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. В., 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря НИН като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20231300100155 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по мотивирано искане от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ 129010997, представлявана от АТС, действащ в качеството на Председател съгласно решение на НС, прието на 02 февруари 2022 г. за предсрочно прекратяване на правоотношението на председателя на КПКОНПИ и чл. 14, ал. 3 от ЗПКОНПИ против Н. В.

Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Д., ул. „К***, общ. Р., обл. В. за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 87 428,43 лева, както следва :

От Н. В. Г. на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска в размер на 79 920 лв.

-ИМОТ с пл. № 602, в кв. 80, по регулационния план на с.Д., област В. от 633 кв.м., заедно с масивна жилищна сграда от 120 кв.м., масивна кухня от 5 кв.м., масивна жилищна сграда от 128 кв.м. и навес от 244 кв.м. и незастроена площ от 129 кв.м., идентичен с УПИ II - 1409 в кв.80 по сега действащия регулационен план на с. Р., при граници и съседи: улица, УПИ УН-604, УПИ Ш-601 и УПИ 1-1408, ведно с всички подобрения и приращения в него.

Пазарната стойност на имота към момента на предявяване на иска на УПИ, ведно с всички подобрения и приращения в него е в размер на 79 920 лв..

От Н. В. Г. основание чл. 147 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ. с цена на иска в размер на 7 508.43 лв.:

Сумата в размер на 6 888,43 лв., представляваща обща левова равностойност на иззетите парични средства при претърсване и изземване.

Сумата в общ размер на 620 лв., представляваща обща стойност на иззети движими вещи по пр. пр. № 415/2019 по описа на СП, формирана от:

Накит от жълт метал с кръгла форма и гравирани върху нея надписи на арабски и мъжка глава в профил, закачена за жълта нишка, представляващ иззета движима вещ.

Два чифта обеци от жълт и бял метал, представляващи иззети движими вещи.

Шнола за коса от жълт метал, представляваща иззета движима вещ.

1

-

Парченце от бял метал с неправилна форма, представляваща иззета движима -

Два овални предмета и бял перлен цвят, представляващи иззети движими -

Гривна от жълт метал с надпис „Христо“, представляваща иззета движима вещ вещи. вещ.

Два броя монети от жълт цвят, представляващи иззети движими вещи.

В мотивираното искане се поддържа, че посоченото имущество е на значителна стойност, за придобиването му няма данни за законни източници на средства, като с Решение № 3292/12.12.2022 г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило уведомление с изх. № 415/2019 г. от 22.04.2019 г. по описа на Специализираната прокуратура, регистрирано с вх. № УВКПКОНПИ-978/25.07.2019 г., с което уведомява за привличане в качеството на обвиняем по ДП № 52/2019 г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 415/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура на лицето Н. В. Г. с ЕГН **********, за това че в периода от началото на месец януари 2016 г. до 20.04.2019 г. на територията на РБ и на територията на КШ е участвала, заедно с ХДС, ЕГН **********, НВТ, ЕГН **********, ВВТ, ЕГН **********, СТК, ЕГН **********, ЗНВ, ЕГН ********** и ДНВ, ЕГН ********** в организирана престъпна група, по смисъла на чл.93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления по чл.159а, чл.159б, чл.159г и чл. 253 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2 вр. ал. 2 от НК.

Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 23 от ЗПКОНПИ.

С писмо вх. №ТД10СФ/УВ-16243/10.12.2019 г. Специализирана прокуратура уведомява, че с протоколно определение по НОХД № 4316/22.11.2019 г. по описа на 12-ти състав при Специализиран наказателен съд, Н. Г. се е признала за виновна и е сключено споразумение, за което има влязла в сила присъда от 22.11.2019 г. Определено е наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 5 години.

Съдът приема, че мотивираното искане има действието на искова молба и е подчинено на общите изисквания на ГПК за предявяването й.

На основание чл.131 от ГПК след приемането на исковата молба и образуването на делото преписи от същата са изпратени на ответника, като в законния едномесечен срок e постъпил отговор от ответницата Н. В. Г., с който се оспорва мотивираното искане. Няма доказателствени искания.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

Исковете са допустими, тъй като са предявени от надлежна страна, а именно Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество по реда на чл.153, ал.2 ЗПКОНПИ при спазване правилата на родовата и местна подсъдност.

Налице е правен интерес на Комисията /КПКОНПИ/, с оглед твърдяното, че е налице значително несъответствие между имуществото и нетния доход за целия проверяван период по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ и подлежи на отнемане в полза на държавата.

Разпоредбата на чл.107, ал.1 от ЗПКОНПИ предвижда, че Комисията 2

(КПКОНПИ) образува производство по този закон, когато може да се направи основателно предположение, че дадено имущество е незаконно придобито“, а съгласно ал.2 на същия текст „Обосновано предположение е налице, когато след проверка се установи значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице“.

Съгласно чл.141 от ЗОНПИ “По реда на този закон се отнема в полза на държавата незаконно придобито имущество“. За незаконно придобито имущество закона приема такова имущество, за придобиването на което не са установени законни източници.

Предвид на изложеното, необходимо е наличието на няколко кумулативно дадени предпоставки при наличието, на които може да се отнеме незаконно придобито имущество от лицата.

Изрично разпоредбата на чл.142, ал.2 ЗПКОНПИ предвижда, че имуществото по чл.141 от закона включва: т.1. “личното имущество на проверяваното лице ,..”.

Видно от събраните по делото доказателства в настоящия случай се касае за отнемане на лично имущество.

На отнемане обаче подлежи само незаконно придобито имущество. Съгласно разпоредбата на текста на ЗПКОНПИ незаконно придобито е това имущество, за придобиването на което не са установени законни източници, т.е. когато след проверка от страна на органите на КПКОНПИ се установи наличие на “значително несъответствие“ в имуществото на лицето.

Изрично § 1, т.З от ДР на ЗПКОНПИ предвижда, че значително несъответствие е онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период. За да се установи размера на значителното несъответствие следва да бъде проверен и съпоставен размера на “нетните доходи“ (това са доходи, приходи или източници на финансиране, намалени с размера на извършените обичайни и извънредни разходи от проверяваното лице и членовете на семейството му) и на “обичайните разходи“ (това са разходите за издръжка на лицето и на членовете на семейството му съобразно данните на НСИ) и на извънредните разходи на проверяваното лице и свързаните с него лица.

На следващо място текста на чл.112, ал.З от Закона въвежда строго фиксиран период, в който може да продължи обследване на имуществото на проверяваното лице и свързаните с него физически и юридически лица, а именно: "Проверката обхваща период от 10 години назад, считано от датата на започването й.“ Видно от събраните доказателства и приетата съдебно икономическа експертиза за целия период, е установеното значително несъответствие между нетните доходи и придобитото от ответника имущество, може да се направи обосновано предположение че придобитото имущество от ответника е незаконно придобито, тъй като след извършената проверка се установява значително несъответствие в имуществото му за целия проверяван период по смисъла на §1, т.З от ЗПКОНПИ, без да е установен законен източник за неговото придобиване. По делото не се установи ответника да е разполагал със средства от законни източиници за придобиване на активите, отнемането в полза на държавата, на които се иска.

По делото е безспорно установено, че ответника Н. В. Г. с ЕГН ********** е привлечена в качеството на обвиняема по ДП № 52/2019 г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 415/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура, за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 вр. с ал. 2 НК и престъпление по престъпление по чл. 159 г, пр. 2, вр. с чл. 1596, ал. 1, пр.2, и пр.4, вр. с чл. 159 а, ал. 1, пр. 2 и пр. 4, вр.с чл. 20, ал. 2 от НК, което попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 19 от ЗОНПИ, т.е. доказана е първата изискуема от закона предпоставка.

Отделно от горното, видно от събраните по делото доказателства, с протокол от 22.11.2019г. по НОХД № 4316/2019 г. по описа на СпНС е одобрено сключено между Прокуратурата и ответника Споразумение, с което последния се е признал за виновен 3 по повдигнатото му обвинение, а именно, че: „ В периода от началото на месец януари 2016 г. до 20.04.2019 г. на територията на РБ и на територията на КШ е участвал, заедно с ХДС, ЕГН **********, НВТ, ЕГН **********, Ваеш Веселинов Тодоров с ЕГН **********, СТК, ЕГН **********, ЗНВ, ЕГН ********** и ДНВ, ЕГН ********** в организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления по чл. 159а, чл. 1596, чл. 159г и чл. 253 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, предл.

2 вр. ал. 2 НК.

В периода от време - от неустановена дата през месец март 2017 г. до неустановена дата през месец август 2017 г., на територията на РБ, в изпълнение на решение на организирана престъпна група, състояща се от ХДС, ЕГН **********, ВВТ, ЕГН **********, НВТ, ЕГН **********, СТК, ЕГН **********, Н. В. Г., ЕГН **********, ЗНВ,

ЕГН ********** и ДНВ, ЕГН **********, е набрала, отделно лицев - ЛБЙ, ЕГН **********, с цел да бъде използвана за просия, като лицето е преведено през границата на страната (през границата на РБ с РС) със същата цел. Престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 1596, ал. 11, пр. 1 вр. с чл. 159а, ал. 1, пр. 1 НК.

Видно от сключеното Споразумение, ответникът се е признал за виновен за извършване на престъпна дейност, генерираща парични средства в големи размери.

Безспорно е, че трафика на хора с цел просия е престъпление, генериращо големи финансови облаги и предвид липсата на установени законни източници на средства, то е напълно логично придобитото имущество да е от получената финансова облага от извършеното престъпление. Така в Решение № 1209/22.10.2025 г. постановено по в.гр. дело № 902/2025 г. по описа на САС, 1-ви граждански, е изложено, че: „...Достатъчно е доказателствата но делото разумно да обосновават заключение за вероятен произход на имуществото от конкретна незаконна дейност...

По делото са приети съдебно-икономическа експертиза и допълнителна съдебно-икономическа. И в двете експертизи е установено несъответствие над законовия праг от 150 000 лева. В основната съдебно-икономическа експертиза е установено несъответствие в размер на 430 468,08 лева, с налично имущество в края на изследвания период в размер на 287 670,23 лева. В допълнителната съдебно-икономическа експертиза, която е изготвена в два варианта е установено несъответствие, по въпроси на ищеца в размер на 532 047,85 лева, при налично имущество в размер на 390 043,23 лева и по въпроси на ответника е установено несъответствие в размер на 233 389,73 лева, при налично имущество в размер на 149 825,23 лева. Във варианта изготвен по въпроси на ответника, от имуществената част е изключена стойността на вложените в наличната сграда СМР-та, чиято стойност е в размер на 340 180 лева (съгласно приетата допълнителна съдебнооценителна експертиза) и именно поради тази причина стойността на имуществото е под 150 000 лева.