Определение № 474 от 28.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. Варна, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900729 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. №8992/27. 03.2025 г., подадена от „Бул Инс“ АД, чрез адв. Г., представляваща по същество искане за допълване на постановеното по делото определение №225/14.02.2025г. в частта за разноските. Заедно с молбата ответникът представя доказателства за сторени разноски за процесуално представителство.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея доказателства, намира следното:

Разпоредбата на чл. 248, ал.1 ГПК регламентира срокове, в които страните могат да искат допълване или изменение на съдебния акт в частта за разноските в зависимост от конкретен критерий – обжалваемост на постановения съдебен акт.

Когато съдебният акт е обжалваем, срокът за подаване на молба по чл. 248 ГПК съвпада с този за обжалване, а ако е необжалваем, срокът е едномесечен и тече от постановяване на необжалваемия съдебен акт.

В случая се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото прекратително определение, което е обжалваем съдебен акт. Ето защо, за да е допустима молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК следва да се предяви в седмичния срок за обжалване на определението. С оглед датата на връчване на съобщението за акта до страната- 27.02.2025г., по правилата на чл.60, ал.4 ГПК срокът за обжалване е изтекъл на 06.03.2025г. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена чрез куриер на 26.03.2025г., тоест извън законоустановения срок.

Съдът, като съобрази, че срокът по чл.248, ал.1 ГПК е преклузивен и с 1 неговото изтичане се преклудира правото на страните да искат изменение или допълване на крайния съдебен акт в частта за разноските, намира, че молбата следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №8992/27.03.2025 г., подадена от „Бул Инс“ АД, чрез адв. Г., представляваща по същество искане за допълване на постановеното по делото определение №225/14.02.2025г. в частта за разноските.

Определението в частта подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2