Протокол № 665 от 09.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. К. Ш. не се явява – редовно призована. В качеството на неин пълномощник се яавява адв.Е.П., надлежно упълномощена.

За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно призован, не се явява представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. П.: Поддържам жалбата. преписката. Нямам искания.

Да се приемат доказателствата по

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към АНП – протокол за използване на АТСС, 4 броя фотоси с отразени на тях метаданни изведени от клип, съставен от АТСС, декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, договор за финансов лизинг, заверено копие на СУМПС и КТ към него на жалбоподателя, справка от ел.система на Сектор ПП относно издаването, връчването, респ. анулирането на ЕФ Серия К № 3658969, издаден против управителя на дружеството „Кредит асист“ ООД, както и ЕФ Серия К № 3658969, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол на скорост, уведомително писмо от ГД „НП“ до директорите на СДВР и ОДМВР на територията на страната, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед на МВР, както и допълнително представената разписка за връчване на обжалвания ЕФ, справка за собственост на МПС.

АДВ. П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, аз ще Ви моля да отмените обжалвания ЕФ. В случая не е установено безспорно мястото на извършване на нарушението. При въвеждане на „Гугъл мапс“ на джипиес координатите, посочени в снимката, която е извадка от клипа, се установява, че не съвпадат 2 с мястото, посочено в ЕФ, а именно ул.“Първа“ в с.Братаница. Тя в Братаница излиза на други координати и отговаря на други координати. Освен това, джипиес координатите не са на главния път, а вътре в населеното място, като обичайно е автомобилите на ОДМВР да са разположени на главния път с АТСС.

Другото, което е, в протокола по чл.10 от Наредбата като начален час на работа с АТСС е посочено 08.00 ч. и брой часове на работа са 4 часа, то тогава, ако са 4 работните часа, крайният час би трябвало да бъде 12.00 ч., а не 12.30 ч., както е посочено в протокола, което поставя под съмнение дали в 12.14 ч., както е посочено в ЕФ, жалбоподателят е извършил вмененото нарушение и дали това нарушение е било заснето точно с това АТСС.

Времето на работа е един от съществените реквизити на протокола по чл.10.

Несъответствието на броя работни часове с начален и краен час на работа пораждат съмнение относно относимостта на представения протокол към нарушението и дали в случая не е налице намесата на човешки фактор и да има и половин час в мобилен режим, което би довело до незаконосъобразно издаване на ЕФ. Моля Ви в случай, че уважите жалбата, да присъдите на жалбоподателя направените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3