Протокол № 1091 от 13.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1091 гр. Варна, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.

Съдебни

Нели Ат. Б.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ характер № 20243100201716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Ц., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Б., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Б., редовно уведомен, явява се лично и със служебен защитник адв. Д..

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. С. С., нередовно призована, изпратената до същата призовка за връчване по пощата се е върнала в цялост, като непотърсена. Изпратена е и съдебна поръчка за връчване на призовка, като към настоящия момент няма върнати книжа.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. К. С., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА П. П. Ц., нередовно призована, не се явява.

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че 1 лицето не е открито на адреса. Видно от справката за задгранични пътувания няма данни да е напускала страната за периода от 01.01.2020 г. до 23.09.2025 г.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Г., редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Е. Е., нередовно призована, не се явява.

Изпратените до същата призовки са се върнали в цялост с отбелязване, че по сведение на съсед – Ю. Д.а лицето е в чужбина. Видно от справка за задгранични пътувания за същата няма да е напускала страната за периода от 01.01.2020 г. до 23.09.2025 г.

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. Б., уведомена по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. В.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото за разпит по отношение на явилите се свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Г., ЕГН **********, живущ в *****, български 2 гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. К. С., ЕГН **********, живуща в *****, българска гражданка, без образование, разведена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания към настоящия момент.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания, ще се възползвам от това си право на по-късен етап.

АДВ. Д.: Нямам искания за доказателства на този етап.

ПОДС. Ц.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Б.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. И.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. В.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Б.: Нямам искания по доказателствата.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: През 2014 г. работих като охрана. Подсъдимите ги познавам бегло, З. го познавам от залата за спорт. Работих като охрана в к.к. „Златни пясъци“ в бар „Червеният рак“. Работодател точно съм нямал, това е. Аз съм бил за две седмици там, дори не знам за какво ме викате, защото тези показания които са дадени, те са дадени под натиск от полицаи.

Аз съм бил на двадесет години, без адвокат, извикаха ме, натиснаха ме, още от вратата ми казаха „Какъв искаш да си – подсъдим или свидетел“, естествено свидетел искам да съм, и така. Не знам защо ме питаха дали искам да съм подсъдим. Не знам защо, нищо не съм правил, аз си бях в района на бара, това е.

3

З. го познавам от залата, от фитнеса. Аз съм спортист човек, там каквото и да пише, Ви го казвам сега. Аз съм голям мъж, имам си жена, имам си семейство и не желая повече да ме викате, защото на мен ми писна, аз живея в чужбина. Казвам Ви това, защото през три дни ме спират и ме прибират, това мисля, че не е нормално. Това, че аз дойдох до съда, дойдох до дирекцията, това е много неприятно, да Ви приличам на някакъв наркоман или на някакъв изпаднал човек. Дразня се наистина, споделям го. Аз съм идвал до дирекцията, идвал съм до съда, да го махнат това нещо, за какво ме викат. Ако не съм се явил ме е нямало, бил съм чужбина.

В. Ж. не го познавам, виждал съм го бегло този човек. С. го познавам, какво значи да го познавам, не съм го виждал от 12-13 години. Какво значи да съм имал взаимоотношения с него, казвам Ви, че аз работих като охрана, нищо друго. Там каквото е писано, в каквото са ме забъркали, са ме натопили, тогава съм бил на 20 години момче. Моята грешка тогава е, че не отидох с адвокат.

От тези хора нищо лошо не съм видял, никой нищо не ми е направил, нито аз на тях, това е. Споделям просто.

Показанията тогава в полицията ги дадох под натиск, те бяха запознати с абсолютно всичко, имаха информация, мога да кажа дори и кой ме натопи – И.

„Чупито“ или както там беше.

Нямал съм с никой никакви работи, никакви момичета, седях си на бара и това е моята работа, да пазя реда в заведението, нищо друго.