Определение № 33383 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33383 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110161399 по описа за 2023 година С определение № 27896 от 02.08.2026 г. съдът е: оставил без движение молба без номер, депозирана в проведеното на 29.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото от ищеца В. П. П., имаща характер на искова молба за разглеждане на претенциите по сметки във втора фаза на съдебната делба, с която се предявяват претенции на осн. чл. 346 от ГПК, на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК и във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като е указал на на ищеца В. П. П., че следва в двуседмичен срок от получаване на определението с отделна молба да отстрани нередовностите, допуснати в молба без №, депозирана в съдебното заседание на 29.09.2026 г., имаща характер на искова молба, както следва – да посочи дали претендира законната лихва от опредЕ. дата до изплащане на вземането, като в този случай следва да посочи началната дата, от която лихвата ще тече, претендира законната лихва за определен период, като в този случай следва да посочи начална и крайна дата на периода, за който лихвата се претендира, както и нейния размер. оставил без движение молба, инкорпорирана в отговор на искова молба № 3905 от 05.01.2024 г., имаща характер на искова молба за разглеждане на претенция по чл. 344 от ГПК, на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК във вр. с чл.

129, ал. 2 от ГПК и във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като е указал на ищците Д. Г. П., Е. Т. П. и П. Т. П., че следва в двуседмичен срок от 1 получаване на настоящото определение с отделна молба да отстранят нередовностите, допуснати в молба, инкорпорирана в отговор на искова молба № 3905 от 05.01.2024 г., имаща характер на искова молба за разглеждане на претенция по чл. 344 от ГПК, както следва – да посочат размера на месечния наем, който се претендира, и размера на дължимата лихва, ако се претендира такава, както и да формулират въпроси към съдебно-счетоводна експертиза, която ще бъде допусната за изчисляване на дължимия наем. указал на ищеца и ответниците, че уточняващите молби следва да са с препис за другата страна с оглед възможността същите да вземат становище, както и че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото определение, исковите претенции няма да бъдат разглеждани, а молбите ще бъдат върнати на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Ищеца е изпълнил указанията в срок и е депозирал по делото молба № 260997 от 20.08.2026 г. Съобщението за ответниците е връчено на процесуалния им представител адв. С. И. на 08.09.2026 г., като двуседмичния срок изтича на 23.09.2026 г.

С оглед горното съдът счита, че следва препис от молба № 260997 от 20.08.2026 г. да бъде връчен на ответниците чрез процесуалния им представител адв. С. И. на 08.09.2026 г., като им бъде указано, че могат да дадат становище в двуседмичен срок от връчването.

Доколкото срока за изпълнение на указанията, дадени с определение № 27896 от 02.08.2026 г. за ответниците изтича на 23.09.2026 г., което е два дни преди насроченото по делото открито съдебно заседание, и предвид дадения с настоящото определение допълнителен срок за становище по така уточнените искови претенции, очевидно няма да бъде възможно съдът да се произнесе по доказателствените искания за насроченото на 25.09.2026 г. открито съдебно заседание, поради което същото следва да бъде отсрочено за друга дата, с призоваване на страните по делото.

След изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 27896 от 02.08.2026 г. от страна на ответниците, следва делото да се докладва за последващи процесуални действия.

С оглед на горното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба № 260997 от 20.08.2026 г. на ответниците чрез процесуалния им представител адв. С. И. на 08.09.2026 г., като УКАЗВА на същите, че могат да дадат становище в двуседмичен срок от връчването.

След изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 27896 от 02.08.2026 г. от страна на ответниците, следва делото да се докладва за последващи процесуални действия.

ОТСРОЧВА насроченото открито съдебно заседание на 25.09.2026 г. от 11.20 часа и НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.11.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3