Определение № 3796 от 28.04.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3922/2022
- Вид
- Определение № 3796
- Подписан
- 28.04.2022
- Състав
- Катя Хасъмска, Таня Кандилова, Емилия Александрова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3796 гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Катя Хасъмска
Членове:
Емилия Александрова
Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20221100503922 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С. М. К. срещу решението по гр. д. № 35236/2020 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 86 състав в частта му относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, в частта му относно определения режим на лични отношения на детето с бащата и в частта му относно определената издръжка за детето на страните от неговия баща.
Въззивният съд е констатирал, че не е извършена проверка на въззивната жалба от първоинстанционния съд съгласно чл. 262 от ГПК вр. чл. 261, т. 4 от ГПК - не е внесена изцяло дължимата държавна такса-страната дължи държавна такса в размер на още 17,50 лв. Констатирал е, че въззивната жалба е нередовна и в частта й относно присъдената издръжка за детето от бащата- не е посочено първоинстанционното решение до какъв размер се обжалва в отхвърлителната му част (за което липсва изричен диспозитив).
Поради изложеното, е прекратил въззивното производство и е върнал делото на първоинстанционния съд, с указания във връзка с гореизложеното.
Указанията на въззивния съд не са изпълнени в цялост- въззивницата не е посочила първоинстанционното решение в частта му относно присъдената издръжка за детето от бащата до какъв размер се обжалва в отхвърлителната му част (за което липсва изричен диспозитив).
Поради изложеното СРС следва да остави без движение въззивната 1 жалба, като нередовна и да даде на въззивника указания и възможност за отстраняване на нередовността й ( евентуално- да бъдат приложени от първоинстанционния съд последиците на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
При това положение настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на СРС за изпълнение на посочените погоре указания, след което делото да се изпрати на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. дело № 3922 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 35236/2020 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 86 състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението, след което делото да се изпрати на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2