Решение № 608 от 03.05.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 608 гр. Плевен, 03.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. И. като разгледа докладваното от Силвия Г. И. Гражданско дело № 20244430107252 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

По делото има постановено Решение №607 от 03.05.2025 г.

При подготовка на делото за предаване в деловодството Съдът констатира допуснати очевидни фактически грешки в решението – в мотивите на решението, последен абзац на лист 15 е посочено, че ищецът е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева, а на лист 16 е посочено 2400 лева с ДДС. Действително претендираните и сторените разноски са 2000 лева с ДДС.

В диспозитива на решението, при произнасяне по въпроса за разноските, Съдът е посочил и присъдил 1000 лева за адвокатско възнаграждение, вместо дължимите 2000 лева.

Доколкото поправката се прави по почин на Съда, разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК е неприложима.

Ето защо следва да се приеме, че Съдът е допуснал очевидна фактическа 1 грешка, която следва да бъде поправена.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл.247 от ГПК в ПОСЛЕДНИЯ АБЗАЦ НА МОТИВИТЕ на Решение №607 от 03.05.2025 г. по гр.д.№7252/2024 г. по описа на РС-Плевен, на л.16, предпоследно изречение, КАТО СЪЩОТО СЕ ЧЕТЕ: “…че действително е заплатено възнаграждение в размер на 2000 лева с ДДС / л.49 от делото/…”.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл.247 от ГПК във ВТОРИЯ АБЗАЦ на ДИСПОЗИТИВА на Решение №607 от 03.05.2025 г. по гр.д.№7252/2024 г. по описа на РС-Плевен , като същият се чете:

„ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, ********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от С.Н.Т., ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Д. И. П., ЕГН **********, с адрес в ****, направените по делото разноски: 50 лева за държавна такса, 250 лева за съдебно-счетоводна експертиза, 2000 лева за адвокатско възнаграждение.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2