Разпореждане № 260252 от 02.03.2021, Апелативен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260252 гр. Пловдив, 02.03.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и двадесет и първа година в състав:

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: СТЕЛА ДАНДАРОВА разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 123 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба от адв.Б.З. и адв. Г.К.като пълномощници на:Р. Д. м.,И.Й.к.,Л.Й.К. и Х.Й.К. против решение № 260489 постановено по гр.д.№ 234/18г. по описа на П. окръжен съд.По изложени в жалбата съображения се иска отмяна на решението и постановяване на ново с което да бъдат уважени предявените искове.

На осн.чл.

266 ал.3 ГПК се иска назначаване на повторна пожаро-техническа експертиза със задача,като на предишната експертиза,като в експертизата участват трима или петима експерти,назначени от друг съдебен район по възможност от ГД“ГДПБЗН“ С..

С отговора на въззиваемата страна „ У.Е.П.“ ООД ***,чрез процесуалните представители адв.К. и адв.И.Б.се поддържа становище,че жалбата е неоснователна. Поддържа се становище,че доказателственото искане е неоснователно и не е налице нарушение на чл. 266 ал.3 ГПК.

Жалбата е редовна,подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима.

С въззивната жалба е заявено доказателствено искане,което следва да се остави без уважение.Не са налице предпоставките на чл. 266 ал.3 ГПК. Съда не е допуснал нарушение като не е допуснал повторна петорна експертиза,която бе се явила четвърта по делото.При две противоречиви експертизи/първоначална и повторна/,съдът е назначил тройна експертиза с цел проверка на предходните две.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на жалбоподателите.

НАСРОЧВА делото за 12.04.21г от 14.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: