Определение № 517 от 01.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517 гр. София, 01.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Алексей Б. Трифонов

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Алексей Б. Трифонов Въззивно частно наказателно дело № 20261000600688 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.341 и следв. от НПК,вр.чл.440 от НПК.

Образувано е по жалба на лишения от свобода В. Г. Б. срещу определение от 08.05.2026г.на

СГС,НО,2 състав,постановено по н.ч.д.№1804/2026г.,с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на л.св.Б. за предсрочното му освобождаване от остатъка на определеното му наказание лишаване от свобода,наложено му с влязла в сила присъда на ОС-Варна, по н.о.х.д.№238/2023г.

В жалбата се сочи,че определението на

СГС е неправилно и незаконосъобразно.Според жалбоподателя първият съд не е преценил правилно всички обстоятелства по делото,и най-вече обстоятелството,че са налице двете предпоставки по чл.70,ал.1 от НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода В. Б..Според жалбоподателя са налице данни за положителна промяна в поведението на лишения от свобода,доколкото режимът на изтърпяване на наказанието е променен от строг в общ,а самото наказание се изтърпява в пенитициарно заведение от открит тип.Също така се изтъква,че молителят е многократно награждаван и не е имал пререкания с други лишени от свобода лица.

Съдът,след като се запозна с материалите по делото и доводите,наведени в частната жалба,намира за установено по делото следното:

Жалбата на лишения от свобода В. Г. Б.,е процесуално допустима,но по същество НЕОСНОВАТЕЛНA.Съображенията на съда за това са следните:

С определение от 08.05.2026г.на СГС,НО,2 състав,постановено по н.ч.д.

№1804/2026г.,първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на В. Б. за предсрочното му освобождаване от остатъка на наложеното му наказание лишаване от свобода по присъда на ОС-Варна,постановена по н.о.х.д.№238/2023г.

1

Видно от приложените по делото доказателства,се установяват по несъмнен начин следните факти,имащи значение за правилното решаване на делото:

С протоколно определение на ОС-Варна от 28.02.2023г.,постановено по н.о.х.д.

№238/2023г.по описа на съда,е одобрено споразумение между ОП-Варна и защитник на подс.Б.,с което на основание чл.23,ал.1 от НК на В. Б. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години,чието изтъпрпяване е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от пет години,както и глоба в размер на 10 000 лева,за извършени престъпления по чл.354 а,ал.1 от НК.С протоколно определение на ОС-Варна от 14.03.2024г.,постановено по н.о.х.д.№326/2024г.съдът е одобрил споразумение,по силата на което на В. Б. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години,при първоначален строг режим,както и глоба в размер на 5 000 лева,отново за престъпление по чл.354 а,ал.1 от НК.С определение на ОС-Варна от 14.03.2024г.,постановено по н.д.№326/2024г.,в сила от 02.04.2024г.,на основание чл.68,ал.1 от НК съдът е постановил Б. да изтърпи отделно и наказание, наложено по н.о.х.д.№238/2023 по описа на ОС-Варна-две години ЛОС,при първоначален общ режим.

Наказанието по н.о.х.д.№238/2023г. е приведено в изпълнение на 08.07.2023г. и е изтърпяно на 09.02.2025г.От тази дата л.св.Б. изтърпява наказание ЛОС в размер на две години по н.о.х.д.№326/2024г.

Към 08.05.2026г. лишеният от свобода В. Г. Б. е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 29 дни от наложеното му наказание ЛОС,като на основание чл.41,ал.3 от НК е зачетен положен от него труд и е намален срокът на наложеното наказание с 3 месеца и 27 дни.Към посочената дата Б. е изтърпял наказание общо в размер на 1 година,6 месеца и 26 дни,с остатък за изтърпяване в размер на 5 месеца и 4 дни.

Видно от приложения по делото доклад от затвора-гр.София, първоначалната оценка на риск от рецидив е определена в стойности-32 точки.Тази оценка в периода е претърпяла изменение,като рискът от рецидив е намалял до 29 точки.

По време на изтърпяване на наказанието лишаване от В. Б. четирикратно. е награждаван

За периода на пребиваване на л.св.в ЗОЗТ „Кремиковци“,Б. няма агресивни прояви и избягва конфликтни ситуации.Стреми се към добро отношение към всички лишени от свобода от групата.Не декларира дискриминационни нагласи.Работи отговорно и съвестно изпълнява поставените му задачи.Не е допускал нарушения на трудовата дисциплина.Прекатегоризиран в открит тип съгласно заповед №5/12.02.2026г.на началника на Затвора-София.Предстои преместване в ЗООТ „Казичене“.

Рискът от вреди за персонала в затвора и за самия лишен от свобода е нисък,но е среден към обществото.

Отношение към правонарушението- в известна степен поема отговорност за извършеното от него криминално деяние,но го омаловажава.Междуличностни проблеми-не се наблюдава агресивен подход към другите.Липсва враждебност или нежелание за 2 общуване.

Съгласно прогресивната система,относима да лишените от свобода,спрямо л.св.В. Б. са реализирани стъпки-заменен е първоначалният му режим от строг на общ,и е прекатегоризиран от закрит в открит тип,където започва постепенната му ресоциализация и подготовка за живот на свобода.

Становището на затворническата администрация е,че са налице предпоставките по чл.70,ал.1 от НК.

Базирайки се на представените по делото доказателства,първостепенният съд е преценил,че по отношение на лишения от свобода В. Г. Б. е налице само първата от двете кумулативни предпоставки по чл.70,ал.1 от НК,доколкото последният е изтърпял фактически повече от една втора от размера на определеното му наказание лишаване от свобода.От друга страна СГС е посочил,че по делото не са налице данни,че осъденото лице е дало доказателства за своето поправяне.Изводите по този въпрос съдът е формирал на базата на данните,приложени в затворническото досие на лишения от свобода.Първостепенният съд изрично е посочил,че при лишения от свобода продължава да е налице проблемна зона и тя е свързана с неговото отношение към правонарушението,като е налице омаловажаване на последното.Също така СГС е посочил,че независимо от предприетите стъпки спрямо л.св.Б.,корекционната работа с него не е изпълнена в цялост и не са постигнати в пълнота целите на наказанието,и в частност за поправянето и превъзпитанието на осъденото лице.

Настоящият съдебен състав подкрепя изцяло мотивите на СГС,НО,2 състав,с които съдът е отказал да уважи молбата на осъдения В. Б..

Фактите по делото,така както са изложени в рамките на настоящите мотиви,са установени по несъмнен начин и са известни за страните по делото.От последните може да се направи извод за това,че действително е налице първата кумулативна предпоставка,визирана в разпоредбата на чл.70,ал.1 от НК,а именно,че лишеният от свобода Б. е изтърпял фактически повече от половината от размера на наложеното му наказание.

От друга страна САС счита за правилен и следващия извод на първостепенния съдотносно това,че л.св.В. Б. не е дал доказателства за своето поправяне в изискуемата степен по чл.70,ал.1 от НК и чл.439 а от НПК.В тази посока следва да се има предвид доклада на ИСДВР при Затвора-София, който правилно е отчетен от първият съд.Инспекторите,които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода /материя,уредена в глава ХІ от ЗИНЗС/,имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица с оглед на характера на извършваната от тях дейност,като в тази посока трябва да се има предвид и разпоредбата на чл.439 а от НПК.Поради това няма никакви процесуални основания съдът да игнорира техните констатации,които са отразени в съответни доклади за лишените от свобода.

СГС е анализирал представения доклад по делото от ИСДВР Т. с всички констатации в него,като е направил правилен извод относно предпоставките по чл.70,ал.1 от НК.

С оглед на тези съображения съдът споделя становището на първостепенния 3 съд,базирано на представените документи от затворническата администрация,за това,че към настоящия момент не са налице доказателства относно поправянето на осъдения Б.,поради което и не е налице втората предпоставка за постановяване на предсрочното му освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода.

Поради горните съображения настоящата съдебна инстанция намира,че атакуваното определение на СГС следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

Водим от горното и на основание чл.345,ал.1 от НПК ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.05.2026г.на СГС,НО,2 състав,постановено по н.ч.д.

№1804/2026г.,като правилно

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4