Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1054 от 02.05.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 446/2018
Вид
Определение № 1054
Подписан
02.05.2018
Състав
ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ..………./………………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 446 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК.

Образувано е по постъпили молби, както следва:

1) молба с вх. № 8606/13.09.2018 г., подадена от М.Е.К., чрез адв.

Н.Г., с която е направено искане по реда на чл. 248 от ГПК да бъде допълнено Определение № 599/07.03.2018 г. по настоящото дело в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на молителката, съобразно представен списък и договор за правна защита и съдействие;

2) молба с вх. № 8607/13.09.2018 г., подадена от М.Е.К., чрез адв.

Н.Г., с която е направено искане по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 599/07.03.2018 г., изразяваща се в неправилно изписване на номера на обжалвания акт, номера на първоинстанционното дело и входящия номер на жалбата.

Насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на молбата за допълване на определението в частта за разноските.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Видно от материалите по делото обжалваният първоинстанционен акт е Разпореждане № 2958/22.01.2018 г., постановено по гр. дело № 10215/2017 г. по описа на ВРС.

Във въззивното определение е допусната техническа грешка като е изписано Разпореждане № 2955/22.01.2018 г., постановено по гр. дело № 20215/2017 г. по описа на ВРС.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция – потвърждаване на първоинстанционното разпореждане, въззиваемата страната има на право на разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Молителката М.Е.К., в рамките на въззивното производство е представила списък на разноските, с който е претендирала такива в размер на 200 лв. Извършването на разноски е удостоверено с договор за правна защита и съдействие № 46/15.02.2018 г.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и в полза на въззиваемата следва да бъдат присъдени направените в производството пред ВОС разноски в размер на 200 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 599/07.03.2018 г., постановено по в. гр. дело № 446/2018 г. по описа на ВОС, като обжалваният първоинстанционен акт да се чете „Разпореждане №

2958/22.01.2018 г., постановено по гр. дело № 10215/2017 г.“, вместо изписаното „Разпореждане № 2955/22.01.2018 г., постановено по гр. дело № 20215/2017 г.“.

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 599/07.03.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 446/2018 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби“

АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“ № 258 да заплати на М.Е.К., ЕГН ********** с адрес ***, сума в размер на 200 лв. (двеста лева), представляваща направени разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.