Споразумение № 196 от 26.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Плевен, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20244430200726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, не се представлява М. М.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. – редовно призован,явява се лично и с адв.

И. В. от АК-Плевен, с пълномощно по ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото

АДВ.В. - Моля да се даде ход на делото

ОБВИНЯЕМИЯТ - Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, въпреки неявяването на представител за РП-Плевен, тъй като същата е редовно призована и не е посочила уважителни причини за не изпращане на представител.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. М. Е. - *** българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от постановлението на РППлевен и разпореждането на съдията на 17.04.2024г.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да одобрите

АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение с РП-Плевен и моля да одобрите

ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на 2 съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по а.н.д. № 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № ЗМ № 95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр. № 2241/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и защитника му адв. В. което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. В. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по а.н.д. № 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен, 3 досъдебно производство № ЗМ № 95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр. № 2241/2024г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и защитника му адв. В., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Е. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2024г. в с.Крушовица, обл.Плевен, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел *** с номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв. И. М. Е. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК

Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до1000 лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.УП от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр.

4 ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият И. М. Е. с ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300,00лв./ триста / лева От престъплението не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М.М./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Ив.В./

ОБВИНЯЕМ:

/И. М. Е./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н а.н.д.

№ 276/ 2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № ЗМ № 95/2024г. по описа на РУ- Долни Дъбник, пр. № 2241/2024г. по описа на РППлевен между РП – Плевен, обв. И. М. Е. и защитника му адв. В. споразумение за решаване на делото, по силата на което: