Споразумение № 355 от 12.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Свиленград, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200821 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор М. С..

Подсъдимият А. Б. У., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – град Хасково. За него се явява адв. В. И., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач А. Ч., редовно призована.

Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Б. У. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Ч., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Б. У. преводач А. Ч., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Ч., родена на ************** година в град Унгени, Република Молдова, молдовка, молдовска и румънска гражданка, живуща в град 1

******************, област Хасково, със средно - специално образование, разведена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводач А. Ч. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. Ч. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач А. Ч. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Б. У. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. Б. У. /****************/, роден на ********** година в град ************, Карачаева Черкезка република, Руска Федерация, черкез по произход, гражданин на Руска федерация, с постоянен и настоящ адрес : град *************, Република Турция, женен, с висше образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. И . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Б. У. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Б. У. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 4, на ред първи, разноските за извършен превод, вместо: „… 90,04 евро…“, да се четат: „… 92,04 евро …“.

2

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Б. У., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . И. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда .

Подсъдимият А. Б. У. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 4, на ред първи, разноските за извършен превод, ВМЕСТО: „… 90,04 евро…“,

ДА СЕ ЧЕТАТ: „… 92,04 евро …“ .

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Б. У., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Б. У. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.10.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните М. С. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и В. И., АК-Хасково, защитник на А. Б. У. /*********/, обвиняем по Бързо производство №248/2026 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1 . Обвиняемият А. Б. У. /****************/ роден на **********г. в гр.

************, Карачаева Черкезка република, Руска Федерация, постоянен и настоящ адрес в гр. *************, Р Турция, черкез по произход, гражданин на Руска федерация, адрес за призоваване в Р България следствен арест РУП 3

Свиленград, обл. Хасково, женен, с висше образование, безработен, /без документи за самоличност/, неосъждан, се признава за виновен в това, че На 10.10.2026г. през района на 290 гранична пирамида през землището на с.Маточина, общ Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от обвиняемия А. Б. У. на основание чл.279, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 260 евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

2. От престъплението извършено от обвиняемия А. Б. У. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.