Разпореждане № 3523 от 26.03.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3523

Пловдив, 26.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 854 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ във връзка с чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Д. Д., гражданин на Украйна, с адрес: гр. Пловдив, [улица], ет. 3, ап. 6, чрез адв. Д. Г. П. от АК – Пловдив, срещу Областна дирекция на МВР – Пловдив, с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 евро.

В исковата молба се излага, че на 24.06.2025 г. спрямо ищцата е издадена Заповед за полицейско задържане на лице № 44133з-118/24.06.2025 г., издадена от полицейски орган при IV РУ – Пловдив, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, която е отменена като незаконосъобразна с решение № 169/13.01.2026 г. на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 20.01.2026 г.

Твърди се, че отменената заповед представлява незаконосъобразен административен акт по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, който е причинил на ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, страх, унижение, накърняване на личното достойнство и негативни емоционални преживявания, настъпили във връзка със задържането ѝ за срок до 24 часа.

Ищцата поддържа, че са налице кумулативно изискуемите елементи от фактическия състав за ангажиране отговорността на държавата, а именно – незаконосъобразен административен акт, настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях. Претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в посочения размер, а при условията на евентуалност – присъждане на по-ниско справедливо обезщетение съобразно чл. 52 ЗЗД. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, включително заповедта за задържане, съдебното решение за нейната отмяна, протокол за личен обиск, медицински документ, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

Ето защо, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от исковата молба да се изпрати на Областна дирекция на МВР – Пловдив, ведно с приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника, че има възможност в 14-дневен срок от получаване на съобщението да подаде писмен отговор на исковата молба като ангажира становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава исковата претенция; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него.

По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе след представяне на отговора от ответника.

Делото да се докладва след изтичане на срока за отговор на ответника.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: