Решение № 389 от 19.11.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 389 гр. София, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Атанаска Китипова

Десислав Любомиров при участието на секретаря Пролетка Асенова в присъствието на прокурора Борислава Ив. Барболова като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Наказателно дело за възобновяване № 20251000601058 по описа за 2025 година Производството е по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

Образувано е по искане на главния прокурор за възобновяване на производството по нохд №17204/2024г. на СРС, по което с влязло в законна сила определение от 16.01.2025г. е одобрено споразумение между защитника на обвиняемия П. Г. О. и прокурор от СРП. Със споразумението О. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години.

В искането е посочено, че определението е постановено при съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че наказанието е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК в нарушение на закона, тъй като О. е с наложено наказание „Пробация“ с определение от 21.03.2022г. по нохд №3553/2022г. на СРС, което е било заменено с „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца и 7 дни с определение от 28.08.2022г., отложено по реда на чл.69, ал.1 от НК за срок от 2 години. Предвид това, към датата на одобряване 1 на споразумението по нохд №17204/2024г., по отношение на О. разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК е неприложима. Съдът обаче не е предложил промени в споразумението, същевременно не е отказал да го одобри, като по този начин е допуснал нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.

С оглед на гореизложеното се иска възобновяване на наказателното производство по нохд №17204/2024г. на СРС, отмяна на определението от 16.01.2025г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на САП поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденото лице лично и чрез защитника си пледира за уважаване на искането.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално легитимирана за това страна страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл.419, ал.1 от НПК. Разгледано по същество, то е основателно по изложените в него съображения.

С протоколно определение от 16.01.2025г. по нохд №17204/2024г. състав на СРС е одобрил споразумение между прокурор от СРП и подсъдимия П. Г.

О., който се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 20.06.2023г., за което във вр. с чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1/една/година, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години. Преди извършване на това престъпление О. е бил осъждан, както следва: По нохд №11600/2022г. на СРС с определение, влязло в законна сила на 08.08.2023г. за престъпление, извършено на 02.02.2021г., да изтърпи наказание „Пробация“, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от по 12 месеца и включване в курсове за професионална квалификация за срок от една година.

По нохд №3553/2022г. на СРС О. е бил осъден с определение, влязло в сила на 21.03.2022г. за престъпление, извършено на 05.02.2022г., да изтърпи наказание „Пробация“, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от по 10 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа 2 годишно за две поредни години. С определение по чнд №3481/2022г. на СГС, влязло в законна сила на 28.09.2022г. е заменено отчасти наказанието „Пробация“ по нохд №3553/2022г. на СРС в неизтърпяната му част с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца и 7/седем/ дни, на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението е отложено за срок от 2/две/ години.

С определение №17498/12.10.2023г., постановено по чнд №11451/2023г. на РСР, влязло в законна сила на 28.10.2023г., наказанията по посочените по-горе осъждания са групирани, като е постановено осъденият да изтърпи едно общо наказание - Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца и 7/седем/ дни, отложено за срок от 2/две/ години.

Престъплението, за което е било одобрено споразумението, предмет на настоящото разглеждане, е извършено на 20.06.2023г., т.е. в рамките на двегодишния изпитателен срок, за който е отложено замененото с лишаване от свобода наказание по чнд №3481/2022г. на СГС с влязло в законна сила на 28.09.2022г. определение.

Въпреки това, по нохд №17204/2024г. на СРС страните са се съгласили на подсъдимия О. да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК, а съдът с определението си е одобрил споразумението и е прекратил наказателното производство по делото.

Предвид гореизложеното, настоящият състав прие, че наведените доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон при постановяване на този акт са основателни по изложените в искането за възобновяване съображения.

След като е одобрил споразумение, с което страните са постигнали съгласие да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода, въпреки че О. е бил осъждан към момента на одобряване на споразумението на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, първоинстанционният съд е постановил определение, противоречащо на материалния закон и в нарушение на процесуалните правила. Съдебното минало на подсъдимия не е било отчетена, в резултат на което въпреки възможността да предложи промени в условията на споразумението по реда на чл.382, ал.5 от НПК при противоречие на същото с материалния закон, съдът го одобрил и прекратил наказателното производство. След като съдът е 3 одобрил постигнатото от страните споразумение в този вид, а не е предложил привеждането му в съответствие със закона, е допуснато и съществено нарушение на процесуалните правила по чл.348, ал.1, т.2 от НПК. По отношение на наведените доводи в искането, свързани с незаконосъобразно приложение на материалния закон заради приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, както и на процесуалните правила по чл.382, ал.5 и ал.7 от НПК, което е довело до незаконосъобразност на наложеното наказание, съдът намира, че тет са основателни.

С оглед на изложеното, са налице предпоставките, предвидени в чл.422, ал.1, т.5 от НПК във вр. с чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК , поради което настоящият състав на САС следва да възобнови нохд № 17204/2024 година по описа на СРС, да отмени определението на съда от 16.01.2025г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия П. Г. О. и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия районен съд.

Мотивиран от така изложеното, САС, НО, 5-ти състав, на основание 425, ал.1, т.1 във вр. с чл.424, ал.1 от НПК

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА нохд №17204/2024г.по описа на СРС.

ОТМЕНЯ определение от 16.01.2025г. по нохд №17204/2024г. на СРС, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и наказателното производство по П. Г. О. е било прекратено.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4