Протоколно определение № 1267 от 06.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева при участието на секретаря Вероника Р. Д.а и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20261100201116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с член 70 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор Д..

В съдебната зала се явява инспектор М. при СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ А. Й. Г. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от СЦЗ.

За него се явява АДВ. Н. Б..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице:

А. Й. Г. – роден на **** г. в гр. Силистра, живее в Куба, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:

1

**********.

ОСЪДЕНИЯТ А. Г.: Не смятам да се връщам в Куба, защото предполагам че ще бъда на пробационен режим, в случай на предсрочното ми освобождаване. Времето ще го прекарам в Силистра.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за изтърпяното от осъденото лице, която моля да приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по НЧД № 1116/2026 г. по описа на СГС, НО, 39 състав, както и представената справка от представителя на затвора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Моля да уважите молбата на доверителя ми и да постановите условно предсрочно освобождаване. Видно от доказателствата по делото, в това число и доклад за пробационен надзор, а така също и актуална оценка на поведението на осъдения. За последния са налице достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание. В този смисъл е също така и становището на изпълняващия функциите Началник на затвора, според който целите и задачите в хода на присъдата, са изпълнени към момента. Дефинициите по 2 проблемите са преодолени и прогресивната претенциарна система е изпълнена, поради което Ви Моля, да постановите условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ А. Г.: Поддържам адвоката си.

Смятам че с поведението си в място за лишаване от свобода, съм доказал че до някаква степен съм се поправил и смятам че занапред ще бъде все така позитивно за мен.

За сега имам жена и дете, за които нямам официален брак, които живеят в момента в Куба. Смятам че в момента положението там е много сериозно и не смятам скоро да се насочвам натам. Ще живея на друго място и смятам да ги взема с мен, да живеем заедно. Положението в Куба е критично в момента, по телевизия, по медии, навсякъде виждам, че желаят да свалят комунизма на американците. Доколкото говоря с моята жена, тя казва че положението е – няма храна, няма лекарства, няма абсолютно нищо.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице абсолютните и относителни предпоставки на чл. 70 от НК. Би могло да се опита едно условно предсрочно освобождаване на А. Г.. Ако извърши някакво криминално деяние, в периода на изпитателния срок, той ще влезе отново в затвора.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на затвора е, че към момента са изпълнени и двете изискуеми от закона предпоставки, а именно че лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянията за които изтърпява наказанията, са извършени при условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка, Началникът смята че от наличните по делото данни, са налице достатъчно факти и обстоятелства, от които да се направи извод, че е настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието.

С оглед на което, Началникът Ви предлага, да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване. В случай че постановите такъв акт, да постановите и пробационни мерки през изпитателния период.

На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на 3 осъденото лице:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. Г.: Смятам че всичко което съм изпълнил в затвора, ще продължи и навън. Надявам се да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Към настоящия момент А. Г. се намира в условията на затвор, в изпълнение на Определение по ЧНД 387/2024г. по описа на РС Силистра, с което му е определено едно общо, най-тежко наказание, измежду присъда по НОХД 303/2023г. по описа на РС Силистра и по ЧНД 7283/2023г. по описа на СГС, като част от деянията са извършени в условията на опасен рецидив.

От общо определения срок на „Лишаване от свобода“ от 8 /осем/ години, към настоящия момент той е изтърпял 6 /шест/ години, 7 /седем/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни, като му е останало за изтърпяване 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и 2 /два/ дни.

От посоченото е видно, че лишеният от свобода е изтърпя повече от 2/3 от наложеното му наказание, каквото е изискването на чл. 70 ал. 1 т.2 от НК, относно наказанията, наложени за престъпления извършени при опасен рецидив.

На следващо място, видно от доклада на затворническата администрация, А. Г. се включва активно във всички дейности на затворническата администрация, във връзка с превъзпитанието му по изпълнението на общото най-тежко наказание което изтърпява. Същият не дисциплинарно наказван, за сметка на това е награждаван много пъти.

Отделно от това, Г. е преминал успешно квалификация по програма „Умение за мислене“, избран е за председател на груповия съвет в затвора и с дейността си съдейства за по-добра комуникация между затворническата администрация и лишените от свобода. Всички оценки на риска са с намалени стойности от постъпването му в затвора до настоящия момент. Горните констатации се потвърждават и от съдържанието на пробационния доклад, съгласно който най-подходяща пробационна мярка би била задължителни периодични срещи с пробационен служител.

4

Всичко това, по преценка на съда води до извод, че л.св. Г. е дал доказателства за своето добро поведение и превъзпитание, и поведението му изпълва и втората изискуема предпоставка на разпоредбата на чл. 70 от НК. А поради това спрямо него следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, като в изпитателния срок, който ще бъде до пълното изтърпяване на наказанието, следва да му бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА спрямо А. Й. Г., с ЕГН: ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с Определение по ЧНД 387/2024г. по описа на РС Силистра.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието, считано от влизане на настоящото определение в сила.

НАЛАГА, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, пробационна мярка, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.