Определение № 1959 от 07.10.2019, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 949/2019
- Вид
- Определение № 1959
- Подписан
- 07.10.2019
- В сила
- 29.04.2020
- Състав
- ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 133 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1959 гр. Плевен, 07.10.2019г.
Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми октомври 2019г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 949/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на А.А.А. *** срещу Решение № ППН-01-267/18 от 25.02.2019г. на Комисията за защита на личните данни.
С Определение № 5990/09.08.2019г. на АССГ по адм. д. № 9036/2019г. по описа на същия съд, делото е изпратено по подсъдност на АС- Плевен на осн. чл. 133 ал.1 АПК (Изм. ДВ бр. 77/2018г., в сила от 01.01.2019г.), по постоянен адрес на жалбоподателката, тъй като от справката от НБДН се установява, че нейният постоянен, а и настоящ адрес,***.
С Разпореждане № 3986/02.09.2019г. АС – Плевен е оставил жалбата без движение с указания за внасянето на д.т. 10 лв. по сметка на съда в 7-дневен срок от съобщението. Жалбоподателката е предупредена за последиците при неизпълнение. Получила е съобщението на 24.09.2019г., чрез адв.
В. *** на посочения съдебен адрес, но до изтичането на указания срок – до 01.10.2019г. вкл. не е внесла дължимата д.т.
Впоследствие на 03.10.2019г. е променила адресната си регистрация и заявила настоящ адрес ***, с оглед на което моли делото да се изпрати за разглеждане на АС – София град.
Определената от закона подсъдност – чл. 133 ал.1 АПК за разглеждането на спорове по жалби срещу индивидуални административни актове е според постоянния адрес на жалбоподателя, а не според настоящия му адрес, а и не може да бъде променяна по избор на жалбоподателя след завеждане на делото, поради което няма основание да се приеме, че делото е местноподсъдно на друг съд.
Жалбоподателката не е изправила констатираните нередовности на жалбата като не е внесла дължимата д.т. в срока съгласно чл.
158 ал.1 АПК и до постановяване на настоящото определение. Поради което на осн. чл. 158 ал.3 АПК жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.А.А. *** срещу Решение № ППН-01-267/18 от 25.02.2019г. на Комисията за защита на личните данни.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 949/2019г. по описа на АС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба, подадена чрез АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я : /П/